Сетеротипы возникают обоснованно или на пустом месте?

"Каждый должен получить образование, обзавестись семьей, прибыльно работать... " это обоснованно. Счастливая та семья, которая не будет "голодать".
"Каждое последующее поколение все более инфантильнее и безответственнее... " обоснованно, но правило. Каждое поколение по своему хорошее и по своему нет. Просто поколения слишком разные, а также уровень воспитания, образовани и культуры.
"Девушка должна быть женственной, мужчина - мужественным... " это обоснованно и лосю понятно, что мужик не должен быть как женщина и наоборот (геи лесбиянки и тп.) .
"Это - не женская или не мужская работа... " скорее на пустом месте, чаще мужскую работу женщина делаеть намного лучще (напр. руководить фирмой или предприятием)
"За границей лучше, в России все убого... " - это на пустом месте. В России тоже много хорошего и много плохо за границей.
" Почему мужчины такие гулены? " обоснованно - но не все. Природа как никак.
Многие стереотипы на пустом месте, многие просто навеяны, а другие действительно подтверждаются. Просто люди анализируют и сравнивают.
Например, "Все блондинки глупые" - это стереотип навеяный западным кинематографом (ИМХО).

Стереотип есть продукт общественного мнения, а оно инакомыслия не терпит.. . ))

Увлечение стереотипами весьма опасное заблуждение, особенно в быстро меняющемся мире. Стереотип лишь один из инструментов, иной раз помогающий ориентироваться при дефиците времени и поверхностном анализе ситуации.