Зачем любитель истории Млечин навязывает нам свои любительские взгляды?

Наконец- то могу сказать все, что я думаю об этой скользкой как змея личности. Я вообще до передачи "Суд времени" никогда о нем не слышал, но увидев и услышав, сделал однозначный вывод - насквозь лживая натура - по-моему с него можно писать портрет Иуды. Сущность вылезает из всех пор. Натура очень выразительная, фарисейская. Насколько умней и образованней на его фоне выглядел Кургинян - не случайно с таким фантастическим перевесом он выиграл все баталии. Пусть не суется больше в Российскую историю, а тем более в Советский период, лучше пусть снимает фильмы для своей закомплексованной на гламурной жизни публики - тут думаю его ждет успех - а значит деньги.

История очень хорошо продается, при всей симпатии к Млечину ( а взгляды, наверное, навязывает творческий коллектив, не один же он все это делает) . Посмотрите на Радзинского. Если выбирать между ними, то, конечно, Млечин.

Любитель истории Млечин, один из немногих, кто всегда подтверждает свои мысли подлинными документальными фактами и документами. Единственное, что он себе позволяет, это не скрывать своего отношения к мерзавцам и негодяям, отдавая при этом дань тому, что они действительно сделали в истории, потому, что даже такой негодяй и убийца, как Гитлер, совсем не случайно появился на сцене истории.

Млечин очень толковый журналист и к нему стоит прислушаться не только сторонникам, но и противникам...

а зачем гос-во навязывает нам свои государственные взгляды на историю ?

К экрану меня никто не приковывает и пульт не отбирает, навязчивостью это назвать нельзя, разве что назойливостью.