Общество

Про *тестированя* что думаете вообще? вот есть такое мнение!!

Что касается "экспериментальных доказательств", то этика -взаимоотношений субъектов - не может быть построена на основе "экспериментального" тестирования по перечню вопросов типа:*А как другой человек поведёт себя если я сделаю так или вокруг него сформирую такие-то обстоятельства?* Всякий кто разрабатывает тест или предлагает некий тест другому для того, что бы строить свои взаимоотношения с ним на основе результатов, полученных в тестировании, объективно, т.е. вне зависимости от понимания этого факта и от своей воли, порождает встречный тест в отношении себя, в котором прежде всего прочего выявляется его личное неверие тестируемой стороне, которое в подавляющем большинстве случаев ни чем не мотивированно, кроме собственных страхов , своекорыстия или каких то предубеждений стороны тестирующей. В следствии этого сторона, предпринимающая попытку тестирования другой стороны, в большинстве случае получает крайне низкие в порождённом ею же встречном тесте, по скольку нежизненная искусственность теста ощущается тестируемой стороной в качестве заведомой фальши и не искренности в отношении себя в поведении тестирующей стороны.
Ксения Филиппова
Ксения Филиппова
62 082
Если бы мы были морально готовы к этому раскрытию, если бы мы иначе относились, ждали этого, тогда бы мы увидели, насколько мудро природой уготованы уже в процессе нашего пока еще эгоистического развития технические, информационные, материальные основы для нашего единения, в котором каждый живет отдачей обществу. Выходит, что даже самый большой эгоист будет готов воспринять идею построения альтруистического общества, поскольку на него, как и на всех людей, влияют общечеловеческие проблемы.
НР
Нара Рабилова
2 090
Лучший ответ
Ксения Филиппова вся проблема в головах у людей это точно
Ура!!!! Тебе удалось запутать меня окончательно!
Тестируясь, я тестирующему никогда, как тестируемая, не скажу полной правды.. . Слегка "кривдЯ", отвечая на вопросы теста тестирующему, буду оПРАВДывать себя больше, чем в простом разговоре, к тесту внешне не имеюшему никакого отношения. Тестирующий меня, тестируемую, не сможет своим тестом протестировать до глубины тестируемой души. ))) Ведь я - тестируемая - изначально жду подвоха от тестирующего. А тесты из журналов еще никогда не попадали в мою истиную сущность.. .
Есть у меня любимый друг. Страшный обожатель тестов.. . но только в роли тестирующего.. . Так вот, ни один из тестов, где избранной тестируемой была я, не дал ему полной информации на интересующие его вопросы.. . И не потому, что я не была правдива.. . Изначально были неверны подходы.. . со СВОЕЙ стороны.. . а не с моей.. . Тестируя, он уже имел собственный ответ на собственный вопрос.. . поэтому интерпретировал все мои ответы под свое готовое решение.. . А немного позже мне удалось понять (протестировать) его - он во всех своих тестах делал эту самую - одну и ту же - ошибку.. .

НЕКОТОРЫМ ЛЮДЯМ ТЕСТЫ НУЖНЫ ТОЛЬКО ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СВОЕЙ ЛИЧНОЙ, УЖЕ СФОРМИРОВАВШЕЙСЯ, ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НА ТЕСТИРУЕМОГО СО СТОРОНЫ ТЕСТИРУЮЩЕГО !!!
Надежда Стрелец(Шаблий)
Надежда Стрелец(Шаблий)
79 704
Ксения Филиппова ты хитрая какая))))))))))))да мы поняли друг друга как в прочем и всегда)))))))))
Во ты загнул.. . Я попытаюсь своими словами, ладно? Тестирование предполагает, что тестирующий умнее и информированнее тестируемого, а это не всегда так. В обратном случае будет сбой.
В отношениях учитель - ученик это ещё куда ни шло, а в жизни - лажа.. .

Это только мнение
Erik Tvoi
Erik Tvoi
18 955
Ксения Филиппова и это тоже верно не спорю такая тема есть "я начальник ты дурак" называется

Похожие вопросы