Ваше отношение к писателю В. Суворову(Резвун) гений или писака для быдла которое не знает историю своей страны

Он достаточно умелый эквилибрист . перемешивая некоторые действительные факты с домыслами и откровенныв враньем - неплохо пудрит мозги. Для того, чтобы это понять надо самому кое в чем разбираться и знать.

Не читал ещё

Со вторым определением я согласен на все 100!

Ни то, и ни другое. . Просто обычный альтернативщик, каких в 1980-х много развелось. . А в 1990-х еще и добавилось. . Для меня Резун такой же фантазер, как Фоменко или Носовский. . Только те о древней истории сочиняли басни, а этот о новейшей...

Ладно, давайте подойдем логически - Многие, и я знаю таких, его даже не читали, мол предателя нечего и читать, там одна ересь! Как это напоминает 37 год - помните - Я, такая-то доярка, гневно клеймлю этого писателя, этого гада и шпиона, не читала и читать не буду его стихи - СМЕРТЬ ЕМУ! и этак ножкой топает! Так и здесь - ведь одно дело, когда пишут, словно из головы факты берут, а другое, когда тебе эти факты ссылками прямо под нос суют - смотри, читай, вот ведь написано! Вот официальные документы - сравнивай! Ан нет - предателей не читаем! А какие секреты он конкретно выдал? Ведь мало кто попробовал поставить войска на карте, как они стояли перед войной и проанализировать.... проще опереться на школьные учебники истории, или на многотомники ВОВ, которые по нескольку раз переиздавались, меняясь внутри конкретно! Ладно, без обид, Я ни на чьей стороне, я просто логически думаю и сопоставление далеко не в пользу власти и официальной версии.

делает бабло на быдле которое не знает своей истории и не умеют реально смотреть на веши

до писателя ему далеко. Как историк дилетант. Делать нечего на пенсии вот и пишет художественную литературу.

гнусность то какая и грязь-это не писатель

Как и прочим резунам. Абрашкины дети...

Беглый шпион таким образов отрабатывает свой хлеб. Кушать то все хотят.

Только за Ледокол уже презираю.
Все читал в свое время.
Свое мнение о "таких" имею давно.

что бы ответить на этот вопрос надо открыть все архивы в первую очередь архив Ф С Б. открыть хотя бы то что касается ВОВ. ато ура патриоты верят мемуарам наших маршалов ине верят ни чему что идёт с их трактов кой в разрез. резун написал о вяземской операции иникто не хотел этому верить, пока наши офециальные историки это не признали. мой отец прошёл всю войну в армии рыбалко и расказывал такое, чему я и сейчас не очень хочу верить. нельзя огульно хвалить иругать не имея никаких данных не за не за против нужно открывать архивы. почему зажимают? видно есть причина.

Почти любой военный найдет подвох в его творчестве. Это меня и настораживает, плюс время его перебега на сторону. Все это рождает недоверие ни столько к правдивости его изложений, сколько сам замысел. Ознакомьтесь с его биографией.

Альтернативный историк, все познается в сравнении, так что и такие нужны.

Про Резвуна версия интересная...

Проверь и докажи что не так. Чё голословно трепаться то.

Не гений, но и не писака. Пипл настолько нахавался нескладной официальной истории, что теперь любые другие версии кажутся откровением.

вот не знаю что о нём думать. впервые прочёл его книжку "аквариум" лет 20 назад. смутило то что в начале книги было написано: "отпечатано в типографии Минобороны"...

Ни то ни другое. Обычный бывший чекист, который смылся из своей страны и сейчас изображает себя борцом за мир и справедливость. К книгам его неоднозначное отношение. В целом, он в них правду пишет. Но и от себя иногда чушь добавляет.