Россияне знают историю своей страны? Как они ее знают? И почему ее знают так А не как она есть на самом деле ?

Очевидно, пока это всё ещё невыгодно власть имущим, чтобы народ знал историю, как она есть на самом деле.

История всегда была вопросом ...политическим. Интерпретация исторических фактов ...по "духу времени "
Незнание истории, сродни ...аполитичности :(
Присутствие ..доли субъективности, вносит недоверие... Особенно интерпретации фактов, и анализ недалёкого прошлого.. .
На невозможность дать правильную оценку событиям влияет и то, что находятся на постах, или имеют политический вес до сих пор люди... вершившие эту историю в недавнем прошлом :((
У ПРОБЛЕМЫ ...ГЛУБОКИЕ КОРНИ...

Я знаю её не только из учебников, но ещё из рассказов прабабушки (она ещё при Николае 2 жила), но ещё из рассказов бабушки (прожившей почти всю блокаду в Ленинграде), от дедушки, который пацаном был в оккупации у немцев. Да и сама через многое прошла.

А почему вы считаете, что история была именно такой какой вы ее знаете, а не другой?

А её на самом деле-то и нету, истории страны - то. Чего там знать?

Вышедшие из Африки рода и племена со временем становились многочисленными, делились и объединялись. Бывали периоды и сокращения первобытного населения на землях будущей России в силу ряда причин. Но затем вновь наблюдался рост. И неизбежно возникает вопрос, когда же пращуры россиян начинали выходить на уровень пусть и первобытной, но государственности — системы иерархической власти и территориальных соподчинений, хотя бы устного законодательства, вооруженных сил (пусть и «всего народа» ) и т. д. Ведь речь все же идет о людях разумных, осваивавших и контролировавших просторы России около 30 тысяч лет до тех минувших 5 тысяч лет, с которыми обычно и связывают историю государственности на планете.

Проблема первобытных государств — все более острая проблема всей истории человечества по мере накопления всевозможных знаний о позднем палеолите. Традиционно одними из самых ранних государств на планете признаются Шумер (ныне юг Ирака) и Египет, где элементы государственности обозначаются с 4 тыс. до н. э. Но еще В. Н. Татищев подробно рассматривал вклад скифов во всемирную историю и подчеркивал, что в античной литературе немало свидетельств о старшинстве скифов по отношению к египтянам.

Всё дело в итерпретации! Любое историческое событие можно интерпретировать по разному.... Новейшая история тому пример.

ага, погрязлзли в невежестве.. . чичас прийдет великий Че и научит, как правильно...

Исторические факты трактуют кто как хочет.
Поэтому и создали государственную комиссию.

Просвети, просвети нас родненький! Пребыая в неведении о бытии своем в прежние времена свосем ослепли, оглохли, от того и сказать ничего не можем.

Как её преподносят в СМИ, учебных заведениях - так и знают. Взять несколько учебников по истории и сравнить. Результаты - ошеломляющие. Иногда такие казусы можно встретить, что просто диву даёшься. А по этим учебникам учат наших детей.

скоро и так, как сейчас, знать не будут. новый "закон". по-моему уже вступил в силу, тот, который запрещает толковать исторические события не в пользу россии

Каждый знает такую историю, какую хочет. Наука субъективная.

А Вы знаете как задавать вопросы? И почему если знаете, задаете их не так как нужно на самом деле?

Потому что так учат в школах и институтах. Да и как собственно узнать эту самую историю, которая правдивая и единственно истинная? Только от тех людей, которые в истории учавствовали. поэтому дальше, чем в сто лет назад (и то, это в лучшем случае) не заглянешь