помню читал.
скудная очень была информация.
и сильно отфильтрованная.
не знаю, что сейчас пишут в учебниках, некоторые говорят, что вообще бред,
но и тогда было не лучше.
вот, помню, про 2-ю Мировую Войну, про Второй Фронт в 1944г.
"англо-американские войска продвигались, почти не встречая сопротивления".
а как же битва за Арденны и бои на Рейне?
про то, что англичане воевали в Северной Африке и еще в 1942 году наносили поражения немцам - в совковых учебниках не было ни слова. также, как и о том, что англичане бомбили Берлин еще в 1941-42г. г. как и о ленд-лизе ни слова.. .
не сказано в совковых учебниках и того, что отступать нашим войскам приходилось и в 1944, и ДАЖЕ (!) в 1945 году.
а мой дед в апреле 1945 в Венгрии, когда бои шли уже в Берлине, участвовал в боях на оз. Балатон. рассказывал: драпали, только пятки сверкали! и даже не верилось, что немцы капитуляцию подписали. казалось, что до победы так и не дожить.. .
про Войну на Тихом океане - тоже ничего в учебниках не читал. а, ведь, если бы японцы не были связаны войной с Америкой, напали бы на Сибирь, не было бы победы под Москвой.. .
да, много, про что не писалось в советских учебниках.. . не писалось и про то, как мальчишки из Гитлерюгенд, обвязываясь гранатами, бросались под советские танки с криками "Хайль Гитлер! " и умирали смертью храбрых. типа, только наши так могут!))))))))))) ) комсомольцы, бля!
не рассказывалось и о том, что голод в Германию принесла Доблестная Красная Армия именно в 1945 году.
всю войну немцы не знали, что такое голод.. .
не рассказывалось и о массовых расстрелах, о том, что Беломорканал строили зэки, ой, не пересказать, о чем не рассказывалось в учебниках, написанных в совдепии...
Общество
Тем , кто историю из советских учебников изучал и верил. И сейчас продолжаете доверять тем основам ??Не изменяете себе?)
Все течет, все меняется, так и человек и его веры меняются со временем.
А эти основы, после рассекречивания многих документов, только подтверждаются. В советских учебниках могли кое-что УТАИТЬ, но СОВРАТЬ - никогда. Вот это я усвоил за последние годы.
Почему я не должен верить моим дядькам, которые воевали и жили при Сталине? Почему я вдруг должен перестать верить своим родителям, которые тоже тогда жили? Только потому что это не нравится нынешним демокрадам?
Там была написана вполне себе правда, за исключением репрессий. Сейчас по ходу вообще - пц, что пишут.
"Большевики должны взять власть в руки только путём вооружённого восстания" По-моему "Апрельские тезисы" В. И Ленин.
Татьяна Меркулова
Нам еще твердили, что рано или поздно в каждой стране должна свершиться революция, подобная нашей октябрьской, но для этого должны свершиться объективные и субъективные предпосылки, Россия была первой. А что ? Учили и верили. Конечно же бред.
Скажем, в 8- м классе был кипиш, когда я спросил, а чем же таки Жовтневая революция отличается от заурядного переворота...? И так-всё время. До сих пор...
Да. Потому .что историю делали наши отцы и деды. И мы помним их и их рассказы о прошлом.
Да только там была написана правда.
да
Похожие вопросы
- А Вы историю России по советским учебникам изучали, и до сих пор уверены, что там истина !? Мнение свое не поменяли !?
- А Вы тоже историю России по советским(читай ложным) учебникам изучали!? И продолжаете верить!?
- Прочитав какие книги Вы впервые начали понимать, что советские учебники истории лживые?
- Почему советские учебники были нормальные, а те, которые сейчас - убогие?
- Зачем в школах учат бесполезно лежащий хлам - историю, если гораздо полезнее изучать науку о будущем ???вн
- Почему и на каком основании учительница учит по старым советским учебникам?
- В советских учебниках истории говорилось, что одна из причин начала второй мировой войны (конкр.против России) -
- Вопрос про нападение СССР на Польшу. Почему об этом не сказано ни в советских учебниках по истории, ни в нынешних?
- Пишут ли настоящую историю в школьных учебниках?
- А в Греции,Италии изучают историю России? Почему только у нас целые разделы по их истории?Может лучше свою изучать?