Общество

Какой смысл иметь ракеты, а на практике невозможно даже вступить в региональные конфликты, которые на другом берегу...

...лужи? Делать ставку исключительно на ракеты было большой ошибкой Н. Хрущёва?
Максим Ли
Максим Ли
9 574
Хрущёв тупил в другом, но не с ракетами. Когда на Кубе появились наши ракеты, мы предотвратили вторжения американских войск туда. Американцы не препятствовали нашим экономическим интересам в мире, как сейчас. Хотели, но боялись
Михаил Колдин
Михаил Колдин
44 799
Лучший ответ
А зачем в них вступать?
Кадаффи - правильный мужик, но не до такой же степени, чтобы боевые запуски делать.
где там эта Ливия...
Игорь Горбань
Игорь Горбань
56 324
Не поняла, ракетными ударами, что ли вступать в конфликты?? Вы, уж посоветывали, а то еще с вашей подаче 3 мировую войну учинят!!
Alex Popov
Alex Popov
69 688
Максим Ли В конфликты обычным оружием вступают, для этого нужны авианосцы, а не ракеты. С ракотами ничего не добъёшься.
Наталья Доленко вот люди, она уже идёт, просыпаемся
Смешно было строить ракеты, когда простые колхозники в деревнях даже не имели своих паспортов и были фактически рабами.. . Наше правительство этими ракетами хотело повыпендриваться перед США, а на собственный народ ему было глубоко начхать.
Михаил Колдин Ничего смешного, люди в СССР без паспортов спокойно жили, передвигались по стране, устраивались на работу, получали зарплату и т д. А если получали квартиры в городе, им насильно втюхивали эти паспорта(обязывали), которые они не шибко торопились получать. Потому что неудобств это не доставляло. В конце 60-х уже все имели паспорта. Либералы этим апеллируют, но аргументов не предоставляют, что в этом страшного. Люди сейчас не имеют паспортов, квартир, работы. В стране несколько миллионов бомжей, вот где проблема, а по сути, рабство неизменной жизни. Сегодня без квартиры и паспорта у тебя почти нет шансов, стать человеком.
Поэтому сначала смотрим под нос, а потом осуждаем СССР.
Михаил Колдин цитата-(Наше правительство этими ракетами хотело повыпендриваться перед США)

Кто бы говорил http://s14.radikal.ru/i187/0910/ea/18049beb7598.jpg
действительно, зачем вкладывать деньги в бомбы и ракеты если можно вложить их в пользу народа
Сейчас есть климатическое оружие, ракеты не нужны.
смысл, чтобы другие боялись и на этот берег не полезли)))
1)насколько мне известно, климатическое оружие есть только у России и США. если уж на то пошло, тогда стоит упомянуть, что американцы что-то мутят с солнечной пушкой. Ну зеркало там какое-то крутое в космосе, по плану позволит уничтожить все живое, на что будет направлено.. .
2)правительству СССР было не начхать на свой народ, не нужно бред нести.
3) у Кадаффи не было ядерных ракет.
4)и отвечая на вопрос: даже американцы не лезут на страны, владеющие ядерным оружием. Так что и региональные конфликты исключены.
AF
Arc Fhhj
362
Максим Ли Эти климатические оружия совершенно не эффективны. Один миф.

Похожие вопросы