Общество

почему книги Резуна - Суворова раскололи россиян на две части (см. ниже).Одни с ним согласны. Другие не хотят верить?

если истина состоит в том что Сталин первым хотел напасть на Гитлера. и только поэтому вынудил немцев нанести привентивный удар. тогда получается что мы вообще могли не участвовать во 2 мировой. и тогда у нас не было бы ВОВ. И все миллионы погибших наших сограждан погибли напрасно (ради амбиций и культа личности одного человека). Не все россияне способны переварить эту истину. Вот и продолжают себя обманывать
Наталья Тареева
Наталья Тареева
70 448
Вы сами ответили на свой вопрос. Здесь спрашивать об этом БЕСПОЛЕЗНО. Каждый, все равно, останется при своем мнении. Лично я согласен с Резуном - Суворовым.
ЛК
Лена Кипнис
23 294
Лучший ответ
Нужно знать основы государственности, хотя бы то что любое государство - хищник и агрессор.. . А резун просто играет на тупости определённой части населения, но читать его есть смысл т. к. иногда даёт интересные факты, но не позволять этому муде осмысливать данные факты за вас...
Елена Евплова
Елена Евплова
90 446
Наталья Тареева Любое государство - хишник и агрессор. Ну это вы батенька загнули.Ленин отпустил Филяндию из России. А Сталин хотел ее обратно вернуть . но обделался . Так что есть государства которые не хотят захватывать соседей
Ну только наивные могут верить Резуну Он вообще передергивает все факты и расправляется с историей по своему усмотрению Ни один мало мальски грамотный человек не воспринимает его всерьез
АК
Андрюша Карпель
86 603
Наталья Тареева Резун например совсем не понимает что такое социализм и путается в других местах. Но насчет того что Сталин хотел первым напасть на Гитлера. Резун приводит очень убедительные факты и я верю не Резуну а этим фактам. Так что можете меня считать наивным и мало мальски неграмотным человеком
всё началось, однако, ещё 23 августа 1939
Вячеслав Кукушкин
Вячеслав Кукушкин
85 311
Надо судить что сделано реально в истории, Когда перед мужиками проходит очень красивая девушка, многие хотят её изнасиловать..)) Но не делаем же это. Тогда судить надо почти всех мужиков пялищихся на неё,заранее написав на них как за изнасилования девушки, если мы будем судить Сталина что он хотел...)) .
Азат .....
Азат .....
78 420
Наталья Тареева если банда преступников договаривается ограбить банк. И у милиции есть доказательства этого (записи разговоров и т. д.) то может ли суд судить их на основании этого .? Может. хотя реально они банк не грабили
Бедные фашисты !!!Сперва на них хотели напасть австрийцы, но Гитлер успел и ввел войска в Австрию, затем Чехи, и тут Гитлер успел и опередил коварных чехов, затем поляки захотели покусится на независимость Германии и тут немцам повезло и они первыми успели ударить по Польше. Затем Гитлером были нарушены вероломные планы нападения Дании и Норвегии. И в итоге ударили по Франции которая то же чего то там замышляла против Германии.
ай да молодец Гитлер все коварные планы разгадал и везде опередил и да же Сталина !!!:))))))
Илькин Джангиров
Илькин Джангиров
88 745
истина в том. что использовали и Сталина и Гитлера в своих целях -Америка и Англия.
ЗА
Защук Антон
51 673
За книгами Резуна стоят реваншистские круги Германии. Ведь он просто повторяет то, что говорили вожди нацистов на Нюрнбергском процессе. Все его доводы давно и полностью опровергнуты.
Денис Брандес
Денис Брандес
45 127
истина в том, что 100% истины не бывает, у Суворова 50 на50, но когда первый раз читаешь веришь, только потом, после более подробного знакомства с материалом находишь у него нестыковки, подтасовки и т. д.
ГН
Габдуллаев Назар
34 510
Наталья Тареева да у него есть нестыковки. и в некоторых вопросах он вообще плохо разбирается. Но главная его мысль : кто хотел первым напасть - Гитлер на Сталина или наоборот. здесь его доказательсва очень весомы. и мне кажется что тысячи гениальных историков и социологов не способны придумать столь же весомых контраргументов против Суворова
Вы сами-то в эту чушь верите? Сталин небыл самоубийцей чтобы напасть с ослабленной (после Ежёвских репресий) и неподготовленной армией на такого сильного противника.
АМ
Александр Морланг
21 443
Наталья Тареева к тому времени у нас было в четыре раза больше танков чем у Германии и были они лучшего качества. И другого оружия больше.А то что Ежов действовал против воли Сталина -вы сами то в эту чушь верите?
истина одна: я-хер!
остальное домыслы и догадки!
K@tush@ ))))))))
K@tush@ ))))))))
14 645
Вообще-то книги этого.. . раскололи общество на 4 части.. . "Одни с ним согласны. Другие не хотят верить" - обе части по 1% от населения) третья часть 10% от населения имеет достаточно ума, чтобы не верить всякому sch...e, ну а остальные 88% вообще не знают чем славен сей унтерменш....
А*
Алексей ***
9 815
Наталья Тареева по вашему получается что только 10% россиян имеют достаточно ума и эти 10% не верят что Сталин хотел первым напасть на Гитлера?
Если для вас измышления предателя истина, то бог вам судья.
ВЛ
Владимир Литвинко
4 649
Наталья Тареева если щас Резун отречется от своих утверждений . то многие и я в том числе уже не откажутся от этой истины . Джина выпустили из бутылки и обратно его не загонишь.Акто выпустил этого джина - предатель или сам дьявол уже не имеет никакого значения

Похожие вопросы