Откуда липовый историк Резун-Суворов берет,, факты, , что СССР готовила войну против Германии? Из ,,ледокола,,

есть хороший писатель-историк Исаев читайте его "антисуворов"или Ю. Мухина "если бы не генералы".. сейчаспытаются обвинить Сталина в агрессии, попутно у Русских вызывают чувство вины, это называется "информационная война"а некоторые пишущие ответы ее жертвы.

готовились.. .

только Гитлер опередил.. . вернее его заставили начать войну против СССР.. .

А как Вы сами думаете: если у одной страны 21тыс. танков, а у сопредельной 4500 танков, то какая страна может начать первой?
Если у одной страны 4,5тыс. самолётов, а у сопредельной 20тыс. , то какая страна может начать первой?
Если у одной страны 3 воздушно-десантных корпуса, а у сопредельной 2 полка, то какая страна может начать первой?
Если военная доктрина одной страны говорит о войне на чужой территории, об исключительно наступательном характере боевых действий, закрепленном в Полевом Уставе, а другая ничем свои агрессивные планы не раскрывает, то о какой стране можно подумать, что она начнёт первой?
Если самолёты не замаскированы и не рассредоточены, то какой можно сделать вывод? Может о том, что те аэродромы приведены в повышенную боеготовность? И таки были приведены согласно приказа Генштаба РККА от 19-го июня. И потери советской авиации были в тот день не "1200 самолётов, из к-рых 800 только на аэродромах", как десятилетиями вещала советская историография в уши наивных советских граждан, а аж 268 машин (!!!), что высчитано еще 10 лет назад Марком Солониным, перелопатившем журналы боевых действий практически всех советских авиачастей, как кстати и немецких для ясности картины ("Бочка без обручей", "На мирно спящих аэродромах" и др.) .
Тут уже некоторые ответившие без устали трамбуют клюкву, что дескать если Резун сбежал за бугор, то всё, что он пишет-ложь по определению. Ну это знакомо. Это уже проходили с другими типа Солженицына ("литературный власовец", "очернитель" и пр. эпитеты) , с Авторхановым, с Конквестом, с мемуарами немецких генералов и пр. У нас это модно, привычно и знакомо. Гад-он во всём гад! И всех делов. Как и гад Геббельс, сказавший первым о Катыни, а коль именно Геббельс это сказал-значит брехня. И хоть кол теши на голове, хоть любыми подлинными документами размахивай-всё равно ложь, т. к. это было сказано гадом. Вот и вся логика.
Только вот спокойно сесть и попытаться найти опровержение ЕДИНСТВЕННОГО, что Резун кинул в мир-дислокацию частей РККА на Западной границе на 22.06.41г. так НИКТО и не опровергнул. НИКТО! А уж выводы, к-рые он делает из этого-то дело его. Можно соглашаться, можно не соглашаться.
Такова реальность сложившегося непримиримого срача повсюду и везде вокруг имени Резуна и того, что он там написал. Хотите большего-вперёд в труды других (только генералов от военной истории не надо-там уж точно сплошная брехня).

_________
• ____________
"Простите меня. Если не готовы прощать, не читайте дальше этих строк, проклинайте меня и мою книгу - не читая. Так делают многие. Я замахнулся на самое святое, что есть у нашего народа, я замахнулся на единственную святыню, которая у народа осталась, - на память о Войне, о так называемой "великой отечественной войне". Это понятие я беру в кавычки и пишу с малой буквы. Простите меня. ..
Мой отец - Резун Богдан Васильевич - прошел войну с первого до самого последнего дня, он был ранен несколько раз ...Его я сделал отцом предателя. Как он с этим живет? Не знаю - у меня не хватает смелости это представить.. . Кроме всего, я разрушил его представление о войне, как о войне великой, освободительной, отечественной. Мой отец был моей первой жертвой. Я у него просил прощения. Он меня не простил. И я снова прошу прощения у своего отца. Перед всей Россией. На коленях. ..Защищая свою идею, я был вынужден огрызаться, обижать и оскорблять противников и оппонентов, а иногда - рвать глотки. Всех, кого невольно обидел, еще раз прошу: простите меня.
Я предатель, изменник.. . Таких не прощают, но я все равно прошу:
ПРОСТИТЕ МЕНЯ.

(Виктор Суворов, 21 октября. 1992 года, Бристоль. "Ледокол. К моему русскому читателю. ")

По Суворову нападение СССР планировалось в начале июля 1941-го.
Поэтому и в нижнем белье.

Из головы он их берет, Резун перебежчик и пишет по приказу своих новых хозяев.

Ты представляешь, при нынешнем раскладе истории, Сталина хотят обвинить в начале этой войны. А что было бы если немцев погнали бы от самой границы. В истории Сталин останется равным Петру 1(реформатор)

Он же объяснял для недоумков : из советских газет и печатных изданий. Нападение было вероломным, как сказано в заявлении Совинформбюро. Лечи логику.

бумага все стерпит, не даром такая поговорка есть. А Резуну тоже хочется хлебушек с икрой иметь. Как говорится пипл хавает и слава богу. Обычное бульварное чтиво, не подкрепленное никакими документами, а основанное на больной фантазии автора. Аквариум тому подтверждение.

Это всё написано на тех долларах, которые ему за это платят по таксе буква-доллар.

В 1938 году в Австрии была издана книга одного журналиста, где была показана полностью немецкая группировка, нацеленная на Австрию (вплоть до фамилий командиров полков) и сроки вступления войск Германии в Австрию. По приказу Гитлера автора доставили в Берлин. Журналист показал и доказал, что ВСЕ использованные им материалы он нашел в открытой печати.
Что бы ни писали и не говорили о Резуне, но он бывший офицер разведки, а работать с информацией его учили хорошо.

Кроме полуправды, четверть-правды и менее-другой не найдёте.
Не получите правды, если сложить две полуправды.
Остаётся-мозг. И много-много читать.
Можно назвать Резуна выскочкой, но тему он поднял.
Заставил многих читать и искать правду.
Нижнее бельё - слабый аргумент в этом споре.
Примите к рассмотрению политику запада в предвоенный период.
Это-важнее.
Состояние РККА, её организацию и подготовку перед войной и экономический фактор, сие обусловливающий!
Подсчитайте танки по типам и техсостоянию. Это-многое даст.
Собственных суждений высказывать не буду.
Тема сложная и практически-неисчерпаемая.
Одно только-22.06-политика в чистом виде.
Грамотные военные с обоих сторон мало что могли исправить.

Ну если он не прав, то почему так на него накинулись. Промолчали бы и всё затихло. Ан нет что то глаза жжёт. Вот и подумай. А откуда он брал -- из открытых источников. Да и само начало войны подтверждает его выводы.

Сталин явно что-то затевал на границе. Об этом нетрудно и самому догадаться. А вот откуда у Резуна факты - это вопрос. Он что-то не договаривает. А самая страшная ложь это известно - полуправда