После событий в Норвегии, года расстрелял маньяк много детей и бомбу взорвал, я столкнулся с неоднозначными мнениями пол

+++++честно сказать, меня передёргивало и ужасало ощущение реальной ненависти людей++++

да это серьёзная проблематика .
Тут Вам и социобиология преступности, и вопросы интеракции между преступником и жертвой, и география преступности.... и предупреждение криминальной виктимизации... .

Я не смогу Вам подсказать что идёт свыше :))
Но человеческая природа восприимчива к исправлению. Однако, без глубокой Веры в нечто большее здесь кому-то не обойтись :)))

Норвегия тревожный сигнал, но есть и более тревожные.... ибо поле сложных слабоструктурированных проблем и процессов как правило достигает точки экстремума... .

Люди будут жить хорошо и в достатке тогда, когда они будут жить в своих странах и не будут на халяву искать страны, где лучше на дормавщинку пожить.
Когда к эмигрантов будут жостко заставлять соблюдать законы и уклад жизни так страны в которую приехали. Как вы будете относится к человеку, которого приютите в своём доме, а он начнёт борзеть. Не надо быть добреньким за счёт кого-то.

А вы разве не знаете русскую поговорку: "У соседа корова сдохла - мелочь, а приятно"?

Если терракт произошёл значит, кто то его спланировал, в ожидании нужного для него результата.
Исполнители - зомбированные бараны.
После башен близнецов америкосы разбомбили Ирак и ввели тотальный контроль за гражданами.
Пугай обывателя и он обделавшись от испуга, будет смирный и покорный.
Также существует теория катастроф. Создавай рекламу на ТВ, что новостные каналы и делают понимая или не понимая этого и количество катастроф растёт в геометрической прогрессии.
Кто знает - тот управляет теми кто не знает и не примешивайте сюда религию, она такое же орудие управления баранами.

ты, пупсик, там недавно ответил неадекватно... тебя ли считать не мудаком? ) не буду, не по-христиански как-то... угомонись

кой науки в разработке проблем, связанных
с географией преступности и, соответствен-
но, трактовкой ее в соответствующем ключе.
В частности, А. Д. Бадов в своей докторской
диссертации предпринял попытку описания
феномена «геокриминогенного положения»
региона или населенного пункта, под кото-
рым автор понимает «отношение данного
объекта (поселения, региона) к другим объ-
ектам, находящимся вне и внутри него (дру-
гим регионам, поселениям, промышленным
предприятиям, границам, транспортным
путям, природным ресурсам, учреждениям
пенитенциарной сис темы и т. д.) и оказы-
вающим определенное влияние на его кри-
минальную об становку» [3]. Он выделяет
среди них объекты, напрямую влияющие на
уровень преступно сти: наркотрафики, «го-
рячие» точки, учреждения пенитенциарной
системы и др., а также объекты, влияющие на
криминальную обстановку косвенно – госу-
дарственная граница, природные ресурсы
(особенно дефицитные), предприятия (в
частности, производящие продукцию, имею-
щую особое значение – драгоценные метал-
лы и камни) и т. д. [3] А. Д. Бадов утверждает,
что геокриминогенное положение в условиях
России является «доминантным фактором» в
сравнении с другими факторами (чье влия-
ние на преступность уже достаточно хорошо
изучено), однако в его работе достаточного
научного подтверждения данный тезис не
нашел. Пожалуй, только по отношению к
ряду регионов, входящих в Северо-Кавказс-
кий федеральный округ, его попытку обос-
нования наличия значительного влияния
геокриминогенного положения регионов
на показатели преступности можно при-
знать более-менее удовлетворительной, да
и то, осуществлена она была скорее на осно-
ве фактологического материала, не будучи
подкрепленной при этом статистическими
выкладками*.
В работе другого географа А. В. Кулагина
также указывается, что «на различия уровня
преступности в регионах, помимо других

®ÇËØ

ƹÈÉÁžÉ

¼Ç»ÇÉØ
Ç
©¾ÊÈ̺ÄÁþ
¹¼¾Ê˹Æ
»ÇË
Ì¿

¼½¾
½¾ÂÊË»Á˾ÄÕÆÇ
Êľ½Ç»¹ÄÇ
ºÔ
ÈÇÈÔ˹ËÕÊØ
Ê»ØÀ¹ËÕ
¼¾ÇÃÉÁ†
ÅÁÆǼ¾ÆÆǾ
ÈÇÄÇ¿¾ÆÁ¾
ɾ¼ÁÇƹ
Á
ÈÇùÀ¹Ë¾ÄÁ
ÈɾÊËÌÈÆÇÊËÁ

»
ƾÅ


¹»ËÇÉ
À¹Ø»ÄؾË

ÐËÇ
„Ã
ÇÊÆÇ»ÆÔÅ
ÈÉÁÐÁƹÅ

»ÄÁØ׆
ÒÁÅ
ƹ
ÌÉÇ»¾ÆÕ
ÈɾÊËÌÈÆÇÊËÁ
»
ɾÊÈ̺ÄÁþ

Êľ½Ì¾Ë
ÇËƾʆ
ËÁ
ž¿ÃĹÆÇ»Ì×
ºÇÉÕºÌ
À¹
»Ä¹ÊËÕ

ËÇ˹ÄÕÆÌ×
ÃÇÉÉÌÈÏÁ×


»ÔÊÇÃÁÂ
ÌÉÇ»¾ÆÕ
º¾ÀɹºÇËÁÏÔ
Á
ÊÇÏÁ¹ÄÕÆǾ
ɹÊÊÄǾÆÁ¾

<

D
>
 

A

факторов, существенное влияние оказывают
географические факторы», однако доказа-
тельства данного положения, представлен-
ные автором, также никак нельзя признать
достаточными. Например, он считает, что
умеренно континентальный климат, плодо-
родные почвы, богатая минерально-сырьевая
база, выгодное геополитическое и транспор-
тно-географическое положение Самарской
области выступают одними из основных усло-
вий формирования преступности в регионе,
которые сами по себе не порождают преступ-
ность, но служат обстоятельствами, способс-
твующими ее возникновению и существова-
нию [6, с. 88, 147]. О том, каков конкретный
механизм проявления подобных закономер-
ностей, автор не указывает. Заслуживающим
внимания, хотя и далеко не бесспорным, сле-
дует считать лишь замечание А. В. Кулагина
о наличии взаимосвязи между ростом уровня
преступлений в сфере незаконного оборота
наркотиков в Самарской области и располо-
жением ее «на пути так называемого «север-
ного маршрута» переброски наркотиков из
Центрально-Азиатского региона в Россию [6,
с. 94]. Похоже, что это единственный геогра-
фический фактор, который автору в своей
работе удалось хоть как-то связать с показа-
телями преступности.
Попытаемся разобраться в том, каково
действительное назначение географии пре-
ступности и насколько объективны притяза-
ния представителей географической науки в
признании за ними приоритета в разработ-
ке проблем, связанных с