Коллективная собственность, СССР -- ЗАЧЕМ? См. Пояснение:

бред гуру ..)

жизнь показала ошибочность этого лозунга.. .

человек - животное эгоистичное, не стадное.. .

КОЛЛЕКТИВ Лиса\ Ну-ка, Мишенька, спиною повернись, \ Ну-ка, Мишенька, на волка навались! \ Если дружно мы навалимся втроем, \ Мы тесовые ворота отопрем! Самуил Маршак 1940 ТЕРЕМОК\Пьеса
КОЛЛЕКТИВ Уснуть. Подняться в семь утра \и, завтрак проглотив, \понять, что мне давно пора \в любимый коллектив - Владимир Губайловский 1988 Рождество

КОЛЛЕКТИВЫ кто, Ахиллес, покорно ездил в колесницах коллективных? \ задыхался распростёртым ртом! \ мошонка уязвлённая гнилым зудела мёдом! \ кого манили мэтры палками похвал: способная горилла, но - \ горилла? \ Кто наблюдал, как облетает одуванчик часа - смертный пух \ секунд? \ кто снова помнил деву в георгинах янтарно-сладостных волос, в \ блестящих\ пятнах глаз? Алексей Шельвах 1975 "У Голубой лагуны". Том 4Б ГЕРОИКА

Что я вообще запутался в вашем вопросе.. . Это было продиктовано политикой того времени.

Вперед к победе первобытно общинного строя!!!! Ура, товарищи!!!

Никогда не было .кроме колхозов коллективной собственности Была собственность государственная. она тоже фактически принадлежала народу при умных правителях При плохих разворовывалась Но и частная собственность показала свою несостоятельность Частника мало заботит модернизация производства. условия труда рабочих и приобретение новых технологий Возможно это только у нас .но эффекта не видно

заумь какая то. причем сдесь племена.

Да-а-а-а.... А Дарвин - прав.. . Не далеко мы от прайдов и стай отошли....

Коллективная собственность затем, чтоб тем, кто у руля легче было распределять, изымать и управлять.

современные энциклопедии - развлечение для слабоумных. коллективная собственность всего лишь колхоз

Затем что бы народные богатства не грабили!!

Сколько вам лет и кто вас учил? В СССР не было коллективной собственности. Разве что у колхозов.

Затем чтобы эта собственность на весь коллектив работала, а не на одного хозяина, или ты батрак или дольщик есть разница?

Тем более доказано экономически что крупные коллективные хозяйства более рентабельные чем мелкие собственники

Короче, Склефасовский!

Умно.. . даже в ОАО и то нет коллективной собственности ((( А при советах была только социалистическая собственность, и хз знает что это такое (((

Выдавать поток сознания за сакральную истину много ума не надо.
Нет ничего лучше простого и ясного вопроса.

Отличительное (от животного) человеческое качество – способность к коллективно-организованному труду (на нём основан советский социализм-коммунизм, чего мы не видим в рыночной экономике, где частнособственническая основа препятствует объединению деловых усилий) .
Это человеческое качество нарабатывалось в несколько стадий : от первобытных природных неосознанных добывальческих общин через попытки реализации христианских учений (Христос, апостолы, …), соц. утопии в рамках развития «цивилизации» (в т. ч. кибуцы… ) и до научной марксистской теории и плановой социалистической экономики (СССР, соц. лагерь) .
Человек - создание из его природного Эго и душевного интеллекта, развиваемого трудом в обществе себе подобных с коллективным нравственным совершенствованием, в НООсфере.
Взращивание Человека (не путать с исходным Homo Sapiens) – для этого коллективная собственность, СССР.

уже ни к чему, нет страны нет и подобного общества.

Коллективная собственность в СССР присутствовала практически условно: колхоз, артель, в системе кооперации.

пример коллективной собственности - кочевые народы. Каждому племени принадлежал участок земли на котором пасли скот и вообще кочевали. Никто из членов племени не имел права продать или подарить эту землю. Земля считалось собственностью всего племени, причем не только ныне живущих но и будущих поколений. Каждый мог распоряжаться скотом, юртами, оружием но не землей. даже отказаться от земли не имели права. Каждый член племени имел право кочевать где ему заблагорассудится в пределах этого участка.. .
Вы этого хотите?
В СССР согласно Конституции и вообще теории социализма-коммунизма была социалистическая, то есть ОБЩЕНАРОДНАЯ собственность на средства производства - земли, предприятия, природные ресурсы. Согласно этому любой гражданин СССР независимо от места проживания, истории, благонадежности, национальности имел право на любую собственность. Нет ему бы конечно не дали в руки землю или часть предприятия в виде акции. Но он имел право на прибыль с этого.
Так, в СССР таджик получал прибыль от продажи российской нефти. Доля РСФСР в продаже энергоносителей была не меньше 80 процентов. Но прибыль от продажи делилась на всех граждан СССР. Это в принципе устраивало всех, до того момента как СССР был вынужден встать на рельсы капитализма.
Соц модель экономики себя изжила и надо было переходить к капитализму. Но в условиях капитализма не может быть ОБЩЕНАРОДНОЙ собственности на средства производства. Это противоречит самому духу капитализма (т. е. рыночных отношений) . Теперь хозяевами предприятий, земель природных ресурсов становился не НАРОД, а конкретные люди или фирмы-корпорации. С чего бы это корпорации делится с доходами с народом? Нет налоги конечно они должны платить. Но доход с налогов распределять между всеми граждами СССР - нереально. Потому что Крупные монополии вступят в противоречия с Республиками. Нет ни одной капстраны наподобие СССР и быть такой страны не может.
С какой стати на доходы от российской нефти кормить молдаван?
поэтому развал СССР был неизбежен.
Таким образом. СССР держался на ОБЩЕНАРОДНОЙ собственности. Именно это объединяло такие разные народы как якуты и чеченцы, казахи и прибалты Что между ними общего? Общим была собственность. Но наступил период когда невозможно было иметь общую собственность, надо было приступать к приватизации.
В случае если приатвизацию провели бы с сохранением СССР - то пришлось часть якустких алмазов отдавать Киргизии. РСФСР это было невыгодно.

Во всяком случае коллективная собственность себя изжила и в средневековье например у кочевников, и в современном мире - например СССР

По настоящему до коллективной собственности человечеству никогда не добраться.. . жадно, склочно и лениво оно...

А действительно. Зачем написана вся эта ахинея. Что хотел спросить автор и что получить в ответе, если сам же все запутал.

Для укрепления идеи коллективизма.

Это всё была видимость. Всю "собственность" держали ублюдки из верхушки компартии и чекистов