Правда что Казахи Были европеоидной внешности?

Нет, саки это индоевропейцы да они являются предками но НЕ ПРЯМЫМИ. Саки ассимилировались среди Балтийских славян и среди киргизов с приходом гуннов (смесь монголоидных тюрков с уграми) .

Но так же были и европеоидные тюрки это Уйсуни/Усуни которые по описаниям Сыма Цяня были рыжими которые сместили и отвоевали часть территории у Саков, Сыма Цянь так же описывал и Динлинов но о них очень мало известно.
Уйсуни/Усуни кстати и досих пор существуют входят в состав Старшего жуза казахской нации.

Рыжие волосы в Средний Азии вполне привычное дело.

А что бы заткнуть рты урапатриотам славянофилам вот фотки:

Саки - самоназвание одного из народов Скифской группы, Греки называли Саков - Массагетами. Если учесть, что в переговорах с ними Александр Македонский ( по сути - Славянин) НЕ пользовался переводчиком - логично предположить, что Саки - народ как минимум Индоевропейской группы.
Однако уже к 5-6 веку н. э - от Саков на данной территории почти не осталось и следа.

И татары были чистыми норманами и блондинами.

Современный Казахстан до первого тысячелетия до н. э. эры населяли индоевропейские народы, родственные славянам. Во второй половине первого тыс до н. э. эры начинают вторгаются тюркские племена, предки современных казахов. Так что да, Казахстан населяли люди европейской внешности. Нет, казахи всегда были монголоидными, так как являются на территории Казахстана пришлым народом !!!

так среди предков казахов ещё и усуни, караханиды, тюрки.... там мешанина из народов

Монголы на их территорию не заходили НИКОГДА. Они как сидели в своей пустыне Гоби, так и сидят. Заходили ДЖУНГАРЫ. Самоназвание народа КАЗАК. Выводы делайте сами.

А манголы тут при чем?

Это правда, как и то, что они написали Библию и "Войну и мир", придумали скрипку и шестиструнную гитару, от казахов пошёл по миру праймерис и стагнация... Слава Назарбаеву!!!

А как же, и еще они были блондины

видимо правда, казахов называют "кара коздер"-"черные глаза"

Да правда, нам так по-крайней мере на истории говорили. Потом с монголомы дрынь-дрынь и такими же как они стали

Саки были ираноязычными, казахи - народ, в котором более 15 смешанных древних народов: саки, скифы, гунны, уйсуни, канглы, сарматы, огузы, тюрки, кимаки, кыпчаки, монголы. Русские тоже имеют в корнях сарматов и скифов

Казахи как Хохлы - LOLы Ну нах так стыдиться себя, что выдумывать всякие небылицы.

Были предки европеоиды, которые населяли Казахстан, потом пошла ассимиляция с монголоидами. Так появились казахи. Получается, что предки наши и монголоиды 70% и европеоиды 30%. А вообще нет чистой нации, все понамешаны. Причиной тому являются времена великого переселения народов. А вообще какая нафиг разница какая внешность, надо заботиться о духовном, развивать в себе лучшие внутренние качества. А внешность, это так, просто мешок с костями, вместилище души. Душа важнее внешности.

У них с европеоидной внешностью нет ничего общего.

Казахи и сейчас европеоиды

Саки действительно были индо-европейской внешности, близкой к современным авганцам, таджикам, персам, осетинам, но, как и их собратия скифы, прекратили свое существование и были ассимилированы в конце бронзового века- в начале железного волнами азиатских переселенцев с Алтая и Северо-Западного Китая. Сарматы, гунны довершили дело. Так что до Чингисхана и Монгол 13-го века они (саки) не дожили. Что касается формирования казахской народности, - это случилось значительно позже 13 века. С 13-го по 15 века на этой территории шло активное кровосмешение монгольской и тюркской кровей между собой и с отстатками персидского генотипа Хорезма (вдоль Сырдарьи от городов Сыгнак, Отрар и вниз до Чимкента и Тараза). Что касается рыжих волос, они даже есть у евреев и арабов. Просто это рецессивный признак который то прячется то периодически вылезает среди преобладающих шатенов и брюнетов. Это не обязательный признак европейских корней