Общество

Почему Гитлер в военном отношении оказался даже тупее, чем Сталин?

Немецкое наступление на Советский Союз должно было развиваться на трех основных стратегических направлениях. Группа армий «Север» наступает из Восточной Прусии через Прибалтийские республики на Псков, Ленинград; группа армий «Центр» - из района Варшавы на Минск, Смоленск, Москву; группа армий «Юг» - из района Люблина на Житомир, Киев. Главный удар направлен на Москву. Фашисты считали, что падение столицы ошеломит советских людей, они потеряют волю к борьбе, растеряются. Тогда немцам останется лишь уничтожить отдельные очаги сопротивления. Война закончится увлечением Москвы. Почему же, предоставляя такого значения Москве, фашисты не ринулись на нее всеми силами? Почему одновременно начали наступление на Ленинград и Киев? Зачем растянули войска по огромному фронту - от Баренцового моря к морю Черному?
Светлана Королькова
Светлана Королькова
3 038
А вот это загадка 2 мировой войны и управленческого решения Гитлера и германского генералитета! Хронология войны с Россией расписывалась немецким Генштабом задолго до Гитлера. Считалось что нельзя нападать первыми на Россию, а спровоцировать ее на нападение, и во--вторых предлагалось нанести один-единственный удар что бы вывести страну из войны.
Был вариант нападения на СССР разработанный генералом Э. Марксом, который предусматривал наступление на южном участке фронта с поворотом на Москву. Отрезать Россию от каспийской нефти и захватить Москву фактически победа. А план Барбаросса никакой не блицкриг, это вс е равно что ударить противника растопыренными пальцами всесто удара кулаком ( Маркс).
Марина Кроман
Марина Кроман
54 110
Лучший ответ
Настя Угрина План Барбаросса-это был единственный шанс Германии сломить РККА не втягиваясь в длительную позиционную войну и фактически немцы его выполнили,они только не смогли учесть,что воля народа и извините,партии коммунистов позволит не только перевезти и запустить промышленность на Востоке,но и по полной использовать мобилизационный ресурс страны.Удар в одном направлении сразу лишал Германию даже какого то шанса победить РККА
Гитлер имел определённые окультные посвящения и был водим духом. Эта сторона после падения рейха была тщательно скрыта.
Александр Фуклев
Александр Фуклев
70 232
Ну не стоит "пинать мертвых львов". Все неоднозначно. Меня например поразило предвидение Жукова. В своей книге он пишет, что на свой страх и риск объявил призыв на военные сборы "партизан" в приграничных областях Украины. Как Вам? На слом сопротивления погранзастав отводились часы, а они стояли неделями.
Валерий Земцов
Валерий Земцов
66 434
он был авантюристом
Женька Рябченко
Женька Рябченко
62 281
Ну во первых это был полностью аналогичный параноик, но да же он при всем сумасшествии не мог предположить, что солдат можно посылать в бой без оружия (все равно не умели стрелять) , заваливать трупами ради победы, бросать целые дивизии на неприступные крепости, которые можно осадить и подобно.. . Он, кажется все таки иначе относился к своему народу, и кастрировал только гомиков и коммунистов
Алмат Кайдаров
Алмат Кайдаров
87 164
А как иначе надёжно защитишь коммуникации от ударов с фланга?
Только если идти сплошняком. Ну конечно отдельные прорывы совершать, чтобы окружать крупные силы противника, но в принципе идти сплошным непрерывным фронтом.
Dимka Краснов
Dимka Краснов
59 828
Не считайте Гитлера тупее, чем он был на самом деле... Удар одной группировкой предусматривает, что ее не смогут отрезать от тылов и окружить, а военные округа СССР были расположены по всей территории, следовательно атаковать в одном направлении-это и есть престуная халатность, что не может себе позволить ни один генштаб
Анатолий Кулинский
Анатолий Кулинский
44 306
Ну вообще социализм довел Рейх до состояния когда жрать было почти нечего, поэтому Гитлер решил брать Украину, хотя первоначально, конечно, планировал всё бросить на Москву.
ТЛ
Татьяна Ли
25 818
На Москву не кинулись потому, что не ожидали такого сопротивления. Это был для них непрятный сюрприз. А ведь планировали парад на 7 ноября провести на Красной площади. кроме того, если бы они наступали только в одном направлении - могли запросто попасть в клещи - реальных данных о вооружении у них не было.
Юрий Семёнов
Юрий Семёнов
14 022
оба не дальновидные
Анатолий Фролов
Анатолий Фролов
13 416
Вам бы да в пельменную, пардон в пивную дойчланд да там славян не было.
Сергей Иванов
Сергей Иванов
9 481
он выбрал другой путь, так как научился на ошыбке наполеона.
Бота Турганова
Бота Турганова
8 882
а немцы когда то умом блистали ?
ТБ
Татьяна Беларусь
7 656
Хорошо рассуждать, попивая кофей в кресле перед кучей исторической литературы, в том числе- и мемуарной ( самый ненадежный источник информации) . Почитайте Алексея Исаева, по моему мнению- самый здравый историк. Кстати, позвольте поинтересоваться Вашим образованием?
Людмила Кравченко
Людмила Кравченко
7 374
Это называется Блицкриг, быстрый захват территорий с последующим подавлением очагов сопротивления. При таких раскладах у противника мало шансов на различного рода рекогносцировки и перестроения. Таким образом Гитлер оч быстро захватил Европу. А на наших - плохо рассчитал силы. Слишком большая страна+наши быстро освоили партизанские тактики.
Алексей Таранов
Алексей Таранов
5 821
О Сталине осталось много хорошего воспоминания как о человеке. Прямая противоположность Гитлеру. У обоих советниками были масоны, вот масоны не могли проиграть в любой ситуации!
ОМ
Ольга Марченко
2 450
ваше предположение верно )))
ТК
Татьяна Кадимова
539
Потому что тупенькие были)))))
ЭМ
Эльза Мищихина
494
странно, уничтожение живой силы
Иван Ковалёв
Иван Ковалёв
1

Похожие вопросы