если бы не было распада СССР? Что если бы не было России,был бы СССР,что бы тогда было?

Были бы на первых местах по уровню жизни.

Это вопрос из области фантастики.. . Сначало распался СЭВ и Варшавский договор, со странами которых у СССР были плотные торгово-экономчисеки и военные связи. .
Вы говоите о сохранении СССР без СЭВ и ВД или с ними?
Если без них - это одна песня, если с ними-то другая. . Вообще, тут много аспектов и факторов, которые нужно учитывать давая ответ на подобный вопрос.. .
Если брать примр с распадом СЭВ и ВД, то смог бы СССР выжить без союзников в Европе? Был ли бы оуществлял вывод советских войск из Германии? Чем бы заменил товары и продкуты поставляемые из стран СЭВ?
Если с соранением, то каким образом и хза счет каких ресурсов смог бы их удержать?

если взять от времен брежнева-то примерно как европа.

Всякая заграничная сволочь не указывала бы нам как жить и некоторые жили бы гораздо скромнее

К концу восьмидесятых, когда цены на нефть и газ упали ниже плинтуса, дела у советской экономики стали хуже некуда, потому что с середины семидесятых страна села на нефтяную иглу. Но при этом работали и другие сферы экономики: машиностроение, текстильная и обрабатывающая промышленность, строительство, автоматика, космические отрасли, сельское хозяйство, и т. д. Просто изъяны социалистической экономики не позволяли стране выйти на передовые рубежи, и только приток нефтедолларов позволял сохранять паритет в области гонки вооружений. Но в конце восьмидесятых поток нефтедолларов иссяк, и чтобы как то вытянуть советскую экономику Горбачев начал новую экономическую политику, которая в сущности, ничего не дала: страна кипела. А последовавшие затем политические послабления настолько сдвинули советскую систему со своей оси, что она сорвалась в пропасть.
Если бы СССР тогда сохранился, то он бы вышел из всей этой переделки с ослабленной экономикой. Если бы компартия по прежнему управляла бы Советским Союзом, Запад бы ни гроша не дал для сохранения советской системы. А чтобы выжить без иностранной помощи, и вновь поднять страну, как уже раз это было (например, после Великой Отечественной) , понадобился бы новый Сталин. Но СССР образца конца восьмидесятых очень устал от Сталина и его тоталитарной системы, и вряд ли бы согласился с его приходом. Да, и где взять нового Сталина? Они на дороге не валяются.. .
По складу своему Советский Союз был очень консервативной страной. Вождизм вместе со страхом перед системой, насаждаемый Сталиным и другими, привел к тому, что со временем в стране перестали открыто появляться свежие мысли. Прекрасные разработки советских ученых так и оставались на бумаге вследствие ужасной неповоротливости советской бюрократической системы. А после распада СССР большая их часть попала на Запад и быстро нашла свое применение.... Если бы Советская Власть была бы чуточку повнимательней к этим разработкам, а чиновники умели бы рисковать, не страшась начальственных окриков и плохих оценок за поведение, СССР по многим показателям давно бы обошел многие страны Запада.

То распались бы штаты - поддержка "витринного" образа жизни и гонки вооружений тоже давались не легко, с кризисом 70-х справлялись с большим трудом. Многие аналитики приходят к выводу, что разразись нынешний кризис при наличии СССР, это был бы крах капсистемы. К 80-м инфляция в штатах гуляла не по детски, так что горби пришелся как никогда ко времени.

да фиг его знает, но по разработкам в то время кргда начали разваливаться были первыми, ( прошу учесть не по ширпотребу, а по научным разработкам)

мы бы жили лучше всех при наших природных ресурсах, и промышленность сохранили, и нас бы уважали (боялись) по сей день. Зато теперь нас отдают в рабство в ВТО доедать их помои т. к. возраждать страну тяжелый труд. Они в палитику иду не за этим.

порядок был бы