На свой вопрос о причинах поражения "Белого движениия" в гражданскую получила разные ответы, но ни кто так и не сказал

Белая армия воевала не против своего народа, как тут написали некоторые, а против Красной армии. И там и там были и военные, и крестьяне, и рабочие, и даже дворяне (в красной их, конечно же, было единицы, но все же и там были) . В отличие от красной армии, которая знала за что боролась - за власть и построение социализма в стране, у белых не было четкой стратегии: главная цель - раздавить большевиков, а что дальше? монархия? демократия? анархия? - этого никто не мог сказать. Соответственно, что они могли предложить народу, кроме борьбы с большевизмом и неопределенное будущее, в то время как те предлагали светлое соц. будущее. Карательные меры использовались и там и там, где страшнее, не берусь судить, думаю, одинаково. Но белые явно глупили, когда освобождая земли от красных, они возвращали все на круги своя, т. е. опять отбирали у крестьян землю и отдавали помещикам (только Врангель понял эту бессмыслицу уже в Крыму, но было поздно) , а ведь основная масса, составляющая обе армии были как раз крестьяне, на чьей они были стороне - там и перевес сил. Кроме того, белые вступили в сговор с интервентами, что тоже отвернуло от них большую часть населения. Добавьте сюда фанатизм большевиков, которым действительно нечего было терять, и которые действительно верили, что сражаются за справедливое будущее для своего народа и даже для мира, в то время как в среде белых многие находились в явном замешательстве, что привело к дезорганизации армии, а РККА все более крепчала и увеличивалась (даже по оценке иностр. военных спецов) . И опять же о крестьянстве. Третья армия - крестьянско-повстанческая (например, тот же Махно) была мощной силой, и именно большевикам в решающие моменты удалось переманить их на свою сторону. А в целом и те и те, чтобы ни говорили, любили Россию и сражались за ее будущее, только видели его по разному.,

Народ который восстал против тирании победить нельзя

Почти так. Главное - что было ошибочного (на мой взгляд) - то, что не решался вопрос о земле и дальнейшие перспективы власти. Даже декларативно. Большевики, взяли эсэровский лозунг о земле и размахивая им - решили свои проблемы, обманули конечно... но это потом было.

Думается, причин было несколько: 1. Не было единства в их рядах - каждый видел свою политическую программу, а то не видел вообще.. . Тот же Деникин считал, что все вопросы надо решать после победы. . А у него в тылу мздоимство было похлеще нашего. . 2. Каждый мнил себя спасителем отечества и решил, что самостоятельно придушит коммуняк.. . В результате поход на Москву с 3-х фронтов при общем руководстве даваший гарантированную победу, обернулся пшиком. . 3. В руках большевиков в центре России (вопреки сказкам коммуняк) были практически 90% запасов вооружения и снаряжения.. . Белым помощь извне была на уровне разговоров, не более.. . 4. В рядах КА было порядка 130 тыс военспецов, которые, обладая боевым опытом, воевали. Загоняли их туда очень просто - семьи - заложники. При дезертирстве семья расстреливалась.. . Это же касалось и многих рядовых.. . Хотя дезертирство в КА в период Гражданской было порядка 30% (!!!!). Само же белое движение насчитывало около 30 тыс офицеров. Долго продержались только благодаря восстаниям рабочих в Рыбинске, Ярославле, крестьянским восстаниям в Тамбовской губернии и т. д.. . А жаль...

а сами офицеры поняли что воюют с народом. и не видели цели. даже полководцы. такие как деникин и колчак.

ты живешь в чужой стране, в ответчиках ЗДЕСЬ сидят те, кому выгодно ЭТО умолчать

Россия была захвачена, русский царь был убит ритуально, а русский народ подлежал уничтожению
обычные люди заняты выживанием, а их убивали
кое-где вспыхивали восстания=ТАМ супербронепоезд людоеда Троцкого и организованные им банды
восстание в Сибири блокировали ЧЕХОСОБАКИ, занявшие Трансиб
http://uznaipravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=2083&sid=02b2f6d9a66fb7206432445066715334
http://zarubezhom.com/antigulag.htm
ВСЕ ЭТО было сделано на деньги США

белые слили из-за того, что меж собой договориться не смогли.

Я думаю, что вы правы. . Ведь "белое движение" - это не добрые дяди. Это и карательные отряды, это в контролируемых районах выявление сочувствующих и их уничтожение. Борьба за власть - дело кровавое, везде так, не только в России. Принято сейчас говорить, что "красный террор" выбил все лучшие умы России.. . Это неправда. Ясное дело, что вся беднота - а она и составляла основную массу народа, стояла за другую жизнь... и терять ей было нечего.. . Но сейчас почему-то говорят, что это не беднота была, а лентяи и пьяницы, которые спали и видели, как захапать чужое добро.. . Но ведь кто-то же построил в России огромные заводы, плотины, железные дороги, электростанции.. И это мы проедаем до сих пор, ничего нового не построив за эти 20 последних лет.

Общество в царской России было крайне антагонистично и жестко разделено кастовыми перегородками, действовал введенный еще Петром "табель о рангах",причем дворяне и купцы составляли не более 2 % общества, при этом им принадлежало 95% собственности. Вот и результат.

Да при чем тут это? Существует устойчивый миф - армия не пойдет против народа, и существует история доказывающая что пойдет, и пойдет бодро и весело. Армия, особенно в ситуации гражданской войны это самостоятельная, цельная структура которая будет защищать исключительно себя, хорошо когда армия и "народ" находятся в некой смычке, тогда народ даже может рассчитывать на определению защиту армии, если же "народ" хоть как то сопротивляется - армия плевать хотела на "народ".

причина поражения на мой взгляд исключительно в дурости и высшего офицерского состава который слишком поздно понял что "договорится" не выйдет.

Приказ, Зосенька. Это примерно, как тебе велят щи сварить, а ты - нет! Тебе пулькой в глаз, а шкурку на засолку, чтоб после выделать из нее воротничок. .
А если объективно - царь сплоховал - ради психу своего да ребеночка болезного - от Престола отрекся, Русь на растерзание отдал. Взял бы грех на душу - сотни две красных смутьсянов грохнуть, тогда смог бы сохранитиь сотни две миллионов русских людей, что в войнах да лагерях сгинули и детишки от них не родились.
Вот Бог Русь ...и его наказал.

А у белых одни иностранцы что ли служили? Или красные в Тамбовской губернии шли "за народ" против Антонова?
Белые неграмотно воевали и не понимали за что воюют (каждый у них сам за что-то свое воевал) , вот и все.

Я считаю, что правда была на стороне народа, по крайней мере они верили в нее, поэтому и победили! Народ был доведен до такой степени, что раскидал во все стороны не только "Белых",но и я бы так сказал всю мировую армию! А когда у одной армии боевой дух сильнее, чем у другой, то как правило, те не могут им противостоять! "белые" сражались за свои материальные ценности, а народ за идею! на мой взгляд победила идея, правильная она была или нет. это другой вопрос...

да белое движение вообще было неопределённо, разные банды, каждый сам за себя.

Как бы белоедвижение весьма с фашисткими наклонностями было, и не обещало рабочим и крестьянам всяких ништяков как революционеры.

"За царя, за Отечество! " - кричали белые, когда бежали в атаку. "Ура! " - кричали красные. Это потом, спустя много лет стали кричать "За Родину, за Сталина! ". Так вот, "Отечество" - это в том числе и народ. Это, надеюсь, понятно. Цель приблизительно была одна - власть. Только у одних - сохранить ее, а у других - отобрать и закрепить. Но лозунги для достижения этой цели, конечно, использовались разные. С точки зрения простого работяги или крестьянина, измученного войнами, поборами и голодом, клич "Вся власть народу, фабрики рабочим, а землю крестьянам! " - тот самый ориентир, на который и следовало брать курс. Только, ведь, никто не разъяснил (да и некогда было, да и - некому...) , что лозунг этот - сыр в мышеловке. Мы этот сыр по сей день доедаем...

Да, естественно, в этом причина и есть, чтобы там не писали лжеисторики 90х