А в чём всё же причина поражения "Белого движения" в гражданскую?

ответ первому участнику. белые тоже не гнушались террором и жестокостью.

Нильс Пелконен правильно ответил. Плюс к тому-народ был жестоко обманут, поверил коммунистическим сказкам, а они многое обещали людям. Правда потом народ получил вместо обещанного рая лагеря и ссылки.

Во первых против белых сражались все. Большевики, меньшевики, эсеры, анархисты и крестьяне.
Во вторых Юденич не пошел на сотрудничество с Бермонт- Аваловым, Эльфельгреном и Маннергеймом. Он отверг их предложения . А когда Юденич потерпел поражение, то попросил их помощи . Но было уже поздно .
По Советской версии, потому что Красная Армия сражалась под руководством Коммунстической Партии.

Причин много. Если говорить о военном поражении белых, то я недавно слышал такую версию, что белых побеждали в любом месте потому, что большевики умели сосредотачивать т. н. "ударную группировку" на одном направлении. И каждый раз, когда белые где-то начинали побеждать, большевики собирали силы в единый кулак и добивлись победы. В то время это, якобы, была новая тактика ведения войны и автором ее был, якобы, военный гений - Троцкий.
Так ли это, не знаю, но рассказывал мне это один военный.

Корыстные мотивы и неспособность сплотится "лидеров" т. н. "Белого движения" и то что "император" Николаус Второй был неспособен, в силу умственной отсталости на проведение реформ в правильном русле и в разумных дозах...

Банально - не повезло. У красных был запал, азарт и напор, они брали нахрапом, а белые, в силу своей интеллигентности не использовали террористических методов борьбы.

Potomyzto Narod posel sa bolsewikami . Bilo li eto prawelno ili net yse drygoi Wopros.