Общество

Получается, что все либерально-демократические преобразования, осуществленные Ельциным оказались напрасными?

Конечно, нет! Теперь мы знаем, что ЭТО такое, и можем выбирать: или то, что делалось при Ельцине, или то, что делает Путин!
ОГ
Ольга Гундорова
76 250
Лучший ответ
Так вроде-но Володю то он позвал-правда жалел об этом потом сильно.
Какими именно? Грабь-награбленное?
здрасьте!
по твоему, 2-я еврейская революция и разграбление России НАПРАСНЫ?
ПОСМОТРИ список Форбса и смени мнение
Лена Чернова
Лена Чернова
83 678
Скорее предевременными...
Анна Горелова
Анна Горелова
38 216
Ах вот как это называлось
Нина Акимова
Нина Акимова
26 417
Да, нет- основы как были, так и остались! Конституция, частная собственность, рыночные отношения и т. д.
. .
. .
20 152
Какие преобразования? Мужик бухал на всё "навалив", да мировую общественность забавлял, как сейчас буш забавляет...
о каких преобразованиях Вы говорите? разгул был полный. и что бы тут ни вякали про то, что "русским нужен кнут, а не демократия" - все это херня !!!

попробовали они так себя вести в Европе разнузданно . сразу - в кутузку.. .

а подогревают эти разговоры об ужесточении режима те, кому не обломилось до конца разложить Россию в годы Ельцинского пьяного угара !!!

Путин - не ангел, но за многое ему - РЕСПЕКТ и УВАЖУХА .
ельцин урод
TS
Tolik Sergeev
2 260
Это какие преобразования? Это то, что он устроил очередной путч? При этом заручившись поддержкой "западных партнёров", в том числе и финансовой. А когда страна начала тонуть в пучинахэкономического и финансового кризиса, объявил дефолт. Не секрет, что Всемирны Банк, который не такой уж и всемирный, а американский в одном из своих внутренних отчётах заявил, что в 90-х годах его финансовая политика в россии была не совсем правильной, что фактически подготовило кризис 98-го. И это с подачи Ельцина. Ты же должен помнить в кого он превратился в последние годы. Он уже практически говорить не мог, не то что реформы проводить. Да, может сначала что-то и делал, но когда наткнулся на давление лобби, понял, что приехать на танке к Белому дому мало для успешного правления страной. И фактическая власть начала утекать сквозь пальцы под напором лоббистов. Начались стрессы, что безусловно сказывалось на здоровье, запои.. . То, что было при нём - это планомерная дележка страны, власти и богатств. Не зря при ельцине олигархи стали процветать. А какая ситуация была в армии! Нашего оружия в зарубежных странах на вооружении стояло больше, чем у нас. Мы были практически не защищены. А разве это либерально-демократическое, когда Родина не может защитить своих граждан? Это скорее анархия. Поймите вы, наша страна САМАЯ БОЛЬШАЯ В МИРЕ!! ! Нужны ОЧЕНЬ большие усилия, чтобы контролировать все регионы. Именно отсюда, я думаю и роистекают все наши беды. Те же дороги. Все жалуются, что у нас плохие дорги, сравнивая с какой-нибудь Германией. А теперь посмотри на карте мира на Германию и на РФ! Чтобы положить столько дорог надо потратить не один наш годовой бюджет! А когда ты положишь последний слой асфальта, то дорога, с которой начали будет уже в аварийном состоянии! Поймите, что авторитаризм - это не так плохо! Как говорится, не так страшен чёрт, как его малюют. Тем более в нашей стране. Ведь только тогда наша родина была сильна, когда власть была сконцентрирована в одних сильных руках! Даже фашизм не так страшен, лишь бы идеологией при нём не являлся расизм. И вспомни, сколько великих людей породил тоталитаризм! И какие беззаботные глупые люди живут в идеальной демократии, к примеру в Австралии. НЕТ СТИМУЛА у людей. А сторана без жесткой власти как холодец начинает расползаться на восток и на запад.
Özcan Türkkan
Özcan Türkkan
1 748
русским они ни к чему. не привыкло стадо к свободе. их за рога да в стойло. и кнутом кнутом. во им кайф
Макс Рок
Макс Рок
583

Похожие вопросы