Парадоксально-ли,что На проекте «Имя России» первое место занимает А.Невский, а второе – И.Сталин.

Не спешите делать выводы. Сталин вышел на одно из первых мест потому, что его огульно и зло критиковали на протяжении 20 лет перестройки, 70 лет советскогоо периода превратили в ничто, хотя за эти годы под его руководством Россия стала могучим СССР. Это реакция народа на политическое беспутство реформаторов. За 10 лет Сталин построил промышленное государство. Реформаторы за 20 лет все развалили и разворовали. Вот народ и дал сравнительную оценку болтунам. Борьба с коррупцией, угрожающей существованию страны, признана властью как задача огромной важности. А кто будет бороться? Коррупционеры сами с собой што ли? Нет, дорогие согражданы, без ВЧК не обойтись. Сталин делает нам всем ручкой.

Linsey &Linsey """Когда я узнала, о том, что Сталин один из лидеров в этом списке, тоже, честно говоря, меня это поразило. Не считаю его достойным. У иностранцев итак не понятно какое мнение о нас складывается, а мы еще сами ассоциируем себя с этим тираном! Я считаю, что Петр I достоин. """ Когда я это прочитал, то подумал, как хорошо иностранцам. С их оценками считаются и под них себя охотно переделывают. Сталин не достоин, а Петр достоин. А ведь Сталин равнялся на Петра. Жестокостью Петра поражаются историки. Петр покончил с русской культурой раз и навсегда, навязав западную. Унизил православие до уровня рядового ведомства. Церковь обязана была доносить на прихожан. Россия за время царствования этого деспота обезлюдела на треть. Во многом именно он предопределил 1817 год как повторение французской революции и парижской коммуны. Потому что западничество стало атрибутом дворянства, привившего западное революционное учение в России. Сталин ничего не сделал такого, чего не делали до него русские цари. И почему претензии только к Сталину?

Время Сталина еще придет, шелуха наносных выадов в его адрес слетит и тогда просто яснее станет видно все величие этого человека. Признать это сейчас для официалной власти - значит расписаться в собственном бессилии, а простый люди все видят, все замечают и со временем все сильнее понимают - кто есть кто.

Почему же парадоксально?
Голосование на проекте «Имя России» вообще «притча во языцах» . Проблем со вбросом сей проект в упор не видел. Поэтому ссылаться на результаты, как на объективные, бессмысленно.
«Стокгольмский синдром» сейчас изучен довольно подробно, поэтому и рейтинг у Буонапарта во Франции, такой же как у Сталина в России.

А если пограмотнее замоскироваться, то и Кабзон сойдёт или Троцкий !
,

да зачем сразу Сталин? посадить несколько тысяч самых главных ворюг может и нынешнее руководство. было бы желание.

Ну, во-первых я считаю этот проект профанацией, но если рассуждать отвлеченно, то ничего парадоксального не вижу - люди устали от бардака, от нестабильностиот вечной зависимости от ненашенских рублей. В конце концов, в то время просто не было времени на демагогию, люди просто работали, строили так сказать светлое будущее, цель была какая-то и надежда.

Со временем меняется переоценка. Наша учительница по истории в школе говорила, что история ещё пересмотрит значение и вклад Горбачёва, например. И сейчас уже это происходит: он перестал быть " предателем, разрушившим великую державу ". Интересно другое - оба ( и Невский, и Сталин ) - были полководцами. Их дела были так или иначе связаны с войной. Неужели наш народ такой кровожадный? Почему не Менделеев и Достоевский?..

Менталитет русский таков, что мы не можем жить в условиях демократии. Нужен сильный и жесткий правитель, преданный интересам своей страны. Сталин в какой - то мере был таким.

Сталин возродил Великое государство - принял с сохой, а оставил ракетно космической державой!
Сила Сталина неистребима как пример верности служения НАРОДУ!

Когда я узнала, о том, что Сталин один из лидеров в этом списке, тоже, честно говоря, меня это поразило. Не считаю его достойным. У иностранцев итак не понятно какое мнение о нас складывается, а мы еще сами ассоциируем себя с этим тираном! Я считаю, что Петр I достоин.