Общество

А где на самом деле была Куликовская битва? Кто за кого дрался? И кто такой Дмитрий Донской?

Считается, что сражение на Куликовом поле в 1380 году было первым шагом на пути освобождения русских земель от монголо-татарского ига. Но так ли это было на самом деле? Результаты многолетних исследований российских ученых говорят совсем о другом. О том, что не было в то время на Руси никаких завоевателей. Что не было трехсотлетнего ига Золотой Орды. Что на Куликовом поле войска Дмитрия Донского сражались не со степными кочевниками. У них был совсем другой противник. Да и само место, которое считается сегодня Куликовым полем, носит свое название незаслуженно. Об этом красноречиво говорят и археологические находки, и древние русские летописи. А ведь даже если верить официальной историографии, то Донской сражался с Мамаем... Но кто такой Мамай? Ведь именно он был, говоря по-современному, сепаратистом, жаждал отделения от Орды, а князь Дмитрий как раз и защитил ее целостность. Именно Донской и сражался на стороне Орды, за что и получил от хана ярлык на княжение в Москве и собирание дани с других русских городов. К тому же и Донским он никогда не был -- это кликуху прилдепили ему церковники спустя сотни лет. А уж о том, какой это был "полководец" свидетельствует хотя бы такой факт из ифициальной опять же историографии: Дмитрий переоделся рядовым дружинником и в самом начале боя был оглушен, пролежав в беспамятстве до самого окончания битвы, когда и был найден...Как же он мог руководить войском?
ЯС
Я Своего Добюсь Ирина
3 038
Какая нафиг может быть речь об "освободительной борьбе" когда русские полководцы выступавшие против Мамая и его армии были вассалами законной власти Золотой Орды а точнее вассалами чингизидов. Русские полководцы выступали против Мамая по приказу чингизидов которые дали им конные войска для наказания Мамая и его армии так как Мамай и его армия были бунтарями против законной власти Орды они были против чингизидов и хотели устроить переворот.
Поэтому армии кочевников и были у русских князей которых дали им чингизиды, русские князья как раз таки наоборот выступали не за освобождение а за защиту своих сюзеренов по приказу самих сюзеренов.
Если бы чингизиды не выдали конную армию русским полководцам то они не смогли бы противостоять бунтарю Мамаю так как у русских князей тупо конницы не хватило бы и Мамай не напрягая свою задницу тупо задавил бы числом своей конной армией.

И какая может быть "освободительная борьба" когда после Куликовской битвы вассал Тамерлана а точнее вассал чингизид Тохтамыш пришел в Москву и всех там перебил и затем сжег саму Москву.

Все что я написал этого знает любой историк официальной общепринятой истории.
Ж*
Женя *****
3 178
Лучший ответ
Фоменко начитался ?!!:))
Суханова Ирина
Суханова Ирина
87 050
Я Своего Добюсь Ирина Мамай не был раскольником?
Дмитрий при жизни именовался Донским?
В самом начале сражения он не был контужен?
На Кулишках, сейчас там церковь. А ставка Мамая на Красном Холме. Мамай потом бежал к тем, кто его нанял, но они его придушили с горя. Чтобы Донской не подумал чего лишнего о силе своего войска и не перестал отстёгивать, Тохтамыш сжёг через 2 года Москву.
Вадим Шашок
Вадим Шашок
85 538
Слыхала такую версию. И вообще, что с Ордой по-настоящему воевало ВКЛ в лице князя Ольгерда, а Дима Донской как раз был на другой стороне. Вывод - чтобы доподлинно утверждать, я должна была там быть. И желательно поближе к штабу. А то у нас про ВМВ, при живых свидетелях и куче документов - горы вранья, а вы говорите 1380 год
Анастасия Габдуллина
Анастасия Габдуллина
79 302
Бред от сионистских "историков" из еврейских русофобских штабов.
Александр Развозжаев
Александр Развозжаев
33 751
Я Своего Добюсь Ирина Что тут бред?
Мамай не был раскольником?
Дмитрий при жизни именовался Донским?
В самом начале сражения он не был контужен?
Вопрос- баян. Вы еще про Чудское поле спрасите или был ли Наполеон (он еще жив был а во Франции уже брошюру с таким названием выпустили, где доказывали что Наполеон- собирательный образ различных генералов) , и пр. Скушно. Почитайте "украинских ученых" там вообще упадок моСКа...
AK
Aktore Karigulov
6 404
это междуусобная война.. . где дрались даже итальянцы (генуэзцы).. . а нам этот этап истории Московского княжества преподносят как освобождение от МТИ... хотя Мамай имел такое же отношение к Золотой Орде, как японский император к папуасам
Бахитбек Жумабаев
Бахитбек Жумабаев
4 189
Я Своего Добюсь Ирина Конечно, я тоже склонен бумать, что в войске Мамая вообще не было ...монголо-татар! Там даже если представить на местности само расположение войск, то выходит, что именно Донской стоял со стороны Орды...
Избранный князем Дмитрий Иванович (отчество) Донской захватив единоличную власть в своем княжестве, сделал её передающейся по наследству, что являлось нарушением закона, избираемых народом во власть людей. По наследству раньше власть не передавалась! Только избрание народом на определённый срок во власть! Закон этот действовал в славяно-арийской империи Великой Тартарии, куда входило и его княжество, и нарушение его, естественно, вызвало недовольство людей, соблюдающих его. В итоге это и привело к сражению на Куликовом поле в 1380 году, за которое он и получил прозвище - Донской. Следует также сказать, что Дмитрий Донской не был законченным негодяем. Добавлю, что река Днепр раньше называлась Непря, а река Непря 2 это Непрядва, у берегов которой происходила битва на Куликовом поле. Золотая Орда - это Великая Тартария, а орда - это войско Великой Тартарии. В войске хана Мамая - это те с кем воевало войско Дмитрия Донского на Куликовом поле в 1380 году были: литовцы (князь Ягайло), генуэзцы, славяне. После битвы на Куликовом поле, хан прозванный народом - Мамай, он же тысяцкий Дмитрия Донского Иван Васильевич Вельяминов, остался живой. Он был в своё время приглашён на свадьбу к князю Дмитрию Ивановичу, прозванному позже Донским.
МН
Михаил Незнанов
483
Бредятина от укротролля.
Мамай был не сепаратистом и не желал отделения от Орды, он боролся за власть в Орде и имел "своего" чингизида в качестве формального правителя.
Донской не на стороне Орды сражался, а за свои интересы, кто бы ни стал ханом, Мамай или Тохтамыш.
Поэтому Тохтамыш и начал потом воевать с ним.
А то что в этом бою его интересы совпали с интересами Тохтамыша, так это можно про любую подобную ситуацию так сказать - Черчилль хотел защитить коммунизм, ВЛКСМ, Рабкрин, Коминтерн и целостность СССР, раз воевал с Гитлером. )
Это не у Дмитрия была кликуха Донской, а у вас - кликуха Кубанский, хотя настоящая фамилия - Бандеровский.
СН
Светлана Носачева
424
Я Своего Добюсь Ирина Да, Дмитрий-то при жизни Донским не был! Это уж попы "прилепили" ему через сотни лет...

Похожие вопросы