А почему в России до сих пор используют Рабский труд. Хотя еще Маркс доказал его не эфективность ?

Пока существуют Прохоровы, так и будет!

платил сторожу на своём объекте 15 т. р. задача - приглядывать и иногда убирать. объект в нерабочем состоянии. эта скатина ни разу не взялась за метлу в течении года и проебала электродвигатель и помпу. 15 т. р. в его местности платят сельхозрабочим в сезон за пахоту по 12 часов.
возникает вопрос: кто он? почувствовал себя свободным? по этой причине забил хуй на свои обязанности? мне на это плевать. он возместит ущерб, уборку оплатит и пойдет нахуй и мне нет дела до философий тебе подобных. оплачиваться должен только полезный труд. если ты офисный планктон, перекладывающий бумажки и не приносящий прибыли, ты просто обязан быть рабом. если ты забил на свои должностные обязанности и живешь только от кассы до кассы, тебя надо выпороть кнутом.

Маркс подал в отставку...

а потому что у нас за копейки рады вкалывать, вот этим и пользуются. а вот если бы никто не шел работать за гроши, тогда и не было бы рабов. почему то в других странах люди отстаивают свои права и требуют повышения зарплат и уровня жизни устраивая забастовки протеста и всякие митинги, а у нас все молчат. надо собраться всем и никому не выходить на работу до тех пор пока в стране не будет нормальных условий жизни. а то богатеют только чиновники и всякие начальники, а простому работяге хоть помирай.

это смотря как рабовладелец относится к рабам, вот достаточно вспонить правление ИВ Сталина, то экономический эффект был колоссальным: построено много заводов и фабрик, да и была национальная идея.. .
хотя мои предки уехали из москвы в глушь от таких порабощающих рапрессий. и там жизнь была не сахар.

Низко качественный товар - первая ассоциация Китай)