Общество
Как существование среднего класса связавно с гражданским обществом?
Cреднего общества - нет. . Как и нет гражданского общества. . Для создания гражданского общества - нужно взаимосогласие. . Где оно?..
Юрий Талалай

По уверениям рекламодателям поступающим от медиа позиционирующих себя "для среднего класса" и претендующих на рупор гражданского общества:
Читатели Slon`a – «люди с доходом выше среднего, работающие в престижных компаниях, либо имеющие собственный бизнес» .
«Сноб» позиционирует себя как журнал «для состоятельных жителей мегаполисов с месячным доходом не менее $5-10 тыс» .
Аудитория «Моцы» «ориентирована на высокие стандарты потребления, имеет высшее образование, стабильное положение в обществе» .
У «Большого города» рекламные расценки доходят до 1,8 млн руб. Впрочем, ничего удивительного, ведь кто такой их читатель? У него есть вся линейка Apple. Для него 2500 р. за ужин на одного - нормальна цифра. Он может себе позволить слетать на выходные в Европу (конечно, нечасто, что его ужасно огорчает) но если вдруг любимая группа в Амстердаме, или полуфинал ЧМ в Берлине - почему бы не слетать?
Именно такие называют себя либералами и заявляют свои права называться "гражданским обществом". При этом спросом у них пользуется исключительно информационный негатив о собственной Родине, от которого они бесконечно далеки. Негатив, которым они компенсирую свои комплексы, с удовольствием усиливая и ретранслируя этот поток медиапомоев на тех, кто имеет куда больше оснований выражать недовольство. При этом те, на кого летит говно щедро набрасываемое либерастами на вентилятор, настроены намного позитивнее и готовы, в отличии от этой демократической швали, работать (в самом прямом смысле работать: на фабриках, заводах, стройках, в сельском хозяйстве, медицине, образовании и силовых структурах) для исправление ситуации, а не срать, как эти ушлёпки, на свою страну.
Наверное, очень волнующе и увлекательно - жить в диссонансе с «остальной страной» и «этим быдлом» , при этом истошно верещать, что тебя лишают прав и свобод.
Только вот если те, кому либерасты столь охотно и бездумно срут в уши возьмут и поверят либеройдному вранью о несвободе, то при насильственной смене сегодняшней не идеальной, но и далеко не людоедской власти в первую очередь смоет всю это либеройдную никчему, напоминающую глистов недовольных питанием.
Читатели Slon`a – «люди с доходом выше среднего, работающие в престижных компаниях, либо имеющие собственный бизнес» .
«Сноб» позиционирует себя как журнал «для состоятельных жителей мегаполисов с месячным доходом не менее $5-10 тыс» .
Аудитория «Моцы» «ориентирована на высокие стандарты потребления, имеет высшее образование, стабильное положение в обществе» .
У «Большого города» рекламные расценки доходят до 1,8 млн руб. Впрочем, ничего удивительного, ведь кто такой их читатель? У него есть вся линейка Apple. Для него 2500 р. за ужин на одного - нормальна цифра. Он может себе позволить слетать на выходные в Европу (конечно, нечасто, что его ужасно огорчает) но если вдруг любимая группа в Амстердаме, или полуфинал ЧМ в Берлине - почему бы не слетать?
Именно такие называют себя либералами и заявляют свои права называться "гражданским обществом". При этом спросом у них пользуется исключительно информационный негатив о собственной Родине, от которого они бесконечно далеки. Негатив, которым они компенсирую свои комплексы, с удовольствием усиливая и ретранслируя этот поток медиапомоев на тех, кто имеет куда больше оснований выражать недовольство. При этом те, на кого летит говно щедро набрасываемое либерастами на вентилятор, настроены намного позитивнее и готовы, в отличии от этой демократической швали, работать (в самом прямом смысле работать: на фабриках, заводах, стройках, в сельском хозяйстве, медицине, образовании и силовых структурах) для исправление ситуации, а не срать, как эти ушлёпки, на свою страну.
Наверное, очень волнующе и увлекательно - жить в диссонансе с «остальной страной» и «этим быдлом» , при этом истошно верещать, что тебя лишают прав и свобод.
Только вот если те, кому либерасты столь охотно и бездумно срут в уши возьмут и поверят либеройдному вранью о несвободе, то при насильственной смене сегодняшней не идеальной, но и далеко не людоедской власти в первую очередь смоет всю это либеройдную никчему, напоминающую глистов недовольных питанием.
оплата всех налогов даже тех которые и платить не надо
высший класс всем доволен и нет желания к изменению... низший класс настолько затюкан, что нет возможности что то менять, средний класс-самая прогрессивная сила и опора гражданского общества
Средний класс это и есть большая половина гражданского общества
Похожие вопросы
- Возможно ли существование современного общества без среднего класса?
- Почему в США-одноэтажные особняки среднего класса, а в России в массе своей-кривые домишки с обветшалыми заборами? (вн)
- Эссе на тему: Гражданская активность- важнейшее условие формирования гражданского общества
- Может быть, нам создать кодекс "нашего гражданского гражданского общества?"
- Ребята, а вы принадлежите к среднему классу по методике Путина?
- А зачем Америке развитое гражданское общество в России?
- почему гражданское общество невозможно при тоталитарном политическом режиме. обществознание 8 класс
- Почему в России нет гражданского общества? ниже
- Гражданское общество и правовое государство.(вопрос внутри)
- Гражданское общество