если сравнить ивана грозного петра первого и сталина кто всех опасней и кровожадней.

Нынешний режим. По миллиону в год.

У меня особое предпочтение к Петрушке.. . Вот того с удовольствием бы пропустил через дыбу со всеми проистекающими...

Горбачёв-Ельцин.

склоняюсь все таки к ване. он такую кашу заварил под конец жизни что государство после его смерти уцелело чудом и благодаря воле народа. всем троим удалось провести реформы. только сталин не "замарал" себя убийствами своих отпрысков и сумел добиться экономического бума причем после разрушительной войны. приписаное пете брить бороды и одеваться на европейский манер не совсем достоверны этим занимался до него Алексей М а флот пети носпоримая заслуга. вобщем иван оставивший гос-ву голод море трупов и реки крови

они не для своего блага были жестоки, а ради укрепления государства

Петрушка, конечно. Пьяница-эпилептик...

Патологическая жестокость, вспыльчивость и воинственность Ивана Грозного вовсе не делала его прямолинейным или политически неизощренным. Напротив, в 1567 г. первый русский царь, опечаленный военными неудачами на западном фронте, затеял хитроумную внутриполитическую спецоперацию, названную красивым старинным словом «опричнина» . О значении и смысле единства мнений до сих пор нет. Зимой 1565 г. государь собрал приближенных и в театральной манере заявил, что устал и в принципе хотел бы уйти. Уйти Грозный хотел лишь для того, чтобы вернуться еще более грозным.

Русь была поделена на две части: опричнину, куда, собственно, и ретировался государь вместе с преданным ему и проверенным в боях служивым людом – опричниками, и земщину, которую составляла вся оставшаяся часть государства. Спецоперация, омраченная массовыми финансовыми и физическими репрессиями со стороны опричников в отношении земщины (о масштабах и целесообразности репрессий спорят и по сей день) , была направлена на укрепление царской власти и искоренение боярского несогласия. Ценой огромных человеческих жертв царь своего добился, а заодно потушил очаг неисправимого западничества, свободомыслия и бездушного космополитизма: в 1570–1571 гг. Новгородская республика подверглась безжалостной зачистке и прекратила свое существование.

Помимо грозного нрава, фатальной жертвой которого пал старший, самый любимый сын и тезка царя, Иван Васильевич отличался редкостным женолюбием. За время правления Грозного у русского государства поменялось семь «первых леди» . Место, получившее название Охотного ряда, впору было называть рядом модельным. Со всех уголков Московии на высочайшие смотрины в столицу стягивались отборные невесты. Впрочем, мало кто из избранниц впоследствии не пожалел о царском выборе. Жен, заподозренных в кознях или нелояльности, мнительный и недоверчивый Иван неизменно отправлял в монастырь, либо расправлялся физически. Исключением стала лишь первая и любимая из Ивановых жен – Анастасия Захарьина-Юрьева. Скоропостижная кончина жены сильнейшим образом надломила молодого государя, укрепив его как в ненависти к боярам, по слухам, отравившим любимую супругу, так и в общем человеконенавистничестве.

При своей патологической жестокости (которую, впрочем, историк Ключевский, говорят, преувеличивал) царь был крайне религиозным человеком. Большое влияние на него, помимо Макария, оказал священник Сильвестр, автор «Домостроя» , принадлежавший к образованным кругам духовенства. Отношения грешника и праведника были сложными. Но увещевать и обличать себя Грозный позволял только ему. Во искупление грехов царь отправлялся пешком на богомолье в Троице-Сергиев монастырь. Сильвестр внушал ему мысль о божественном происхождении царской власти. Церковь сыграла огромную роль в обосновании политической теории самодержавия. В конце жизни царь следовал несложным правилам: только те начинания считались хорошими, которые укрепляли единодержавную власть.

Колоссальный рост и укрепление российского государства в середине ХVI века – это, несомненно, заслуга выдающегося, но противоречивого первого русского царя. Его смерть стала прологом к не самому лучшему периоду отечественной истории – Смутному времени.

Я настолько древняя, что пожила при всех трёх этих правителях)))))))))))) ) ,но опасней нынешних нет никого.

При Иване IV Великом (Грозным его обозвали в уже тогда гнилой Европе) был «страшнейший и ужаснейший террор», во время которого было казнено 3-4 тысячи человек. В это же самое время в Нидерландах во время революции было уничтожено 100 000 человек, во Франции — более 30 тысяч протестантов, в Англии за бродяжничество вдоль больших дорог было повешено 72 тысячи человек, в Германии, при подавлении крестьянского восстания казнили более 100 000 человек. А все почему-то считают палачом и тираном Ивана Великого. Те же самые сказки западники придумали и про Сталина — якобы миллионы расстрелял. Вот кто привнёс в Россию гейропейские «ценности» и уничтожил славянское летоисчисление, исторические летописи, книги и культуру — психованный и неуравновешенный, больной Пётр.

а тут про совесть ни кто и ни когда не вспоминает, просто в данный момент кому то выгодно отвратить нас от благ социалистических и убедить что блага капиталистические много лучше, вот и вся эта деСталинизация задумана,

в те времена пожить бы тогда можно и сравнивать
все хороши

Сталин

все деспоты

у каждого этапа развития истории были моменты когда это было необходимо, так что все они действовали по обстоятельствам так сказать... Что касается Кобы то он мне очень нравится, в настоящее время его не хватает...