при иване грозном презирали европейцев .по этому европейские историки обозвали кровавым.согласны?

Точно!
Чистой воды средневековый пиар. Главное изобразить русских дикарями... Даже Церковь которая Ивана особо не любила признала за ним около 4500 казненных. А в Варфоломеевскую ночь в то же время в одном Париже 9000 убили и по всей Европе костры инквизиции горели. .
Сначала послы пишут что Иван Топил в Новгороде людей, так что Волхов был телами запружен. А через несколько страниц пишут что зима в том году была такая лютая что тот же Волхов до дна промерз... Спрашивается как тогда в нем людей топить можно, если до дна ледышкой река стала?

У Вас по истории в школе двойка, наверное, была. .
А кто как ни Иоанн Четвертый хотел жениться на английской принцессе, кто пригласил несколько сотен иностранных мастеров в Россию? Ну, их просто поляки не пустили.. .
Книжки бы лучше читали, а не тупые инет-посты не образованных "академиков" не существующих академий.. .

А ещё они, европейцы, нам такую историю написали, а мы это проглотили и поверили им. А наши "историки" у них и дальше переписывают, своими мозгами не хотят работать. Кстати, ещё М. Ломоносов морду бил одному историку-немцу за то, что он чепуху о русском народе написал в истории.

и ничего не чепуху. . Западническая теория тоже имеет право на существование. Ломоносов, конечно, молодец. Но, думаю, Карамзин тоже заслуживает уважения. . А он как раз был западником.

о времени Ивана IV мало известно. Сплошные домыслы в основном. Так что не факт, что так уж презирали. .
и чем вам западные историки не нравятся? вполне достойные люди. . Я бы сказала, что даже более беспристрастные, чем наши, т. к. не о своей стране пишут. . И их мнение необходимо, если хотим со стороны на свою историю посмотреть.

у них там тоже всяких королей хватало - хотите сказать о своих только хорошее говорят?)