Кaк вы относитeсь к идee отмeны изучeния в школaх истории своeй стрaны с большим уклоном нa всeомирную?

Сейчас в наших школах очень мало внимания уделяется мировой истории, а отечественной много, но преподают ее ужасно. Вот и вырастают дети с мыслью, что Россия полностью суверенно развивалась, что она была чужда мировым экономическим и политическим процессам, а на планете существуют только те страны, которые мы победили, на худой конец - с которыми мы воевали. Это ущербно и отвратительно. Все должно быть в комплексе.
Не стоит подменять науку дешевым патриотизмом.

хреново-поэтому то я историю узнала только когда школу окончила!

Это все Фурсенко - гад, засланец америкосов!)))))))

Никто не заметит. Все равно не знают ни то, ни другое.

К идее отмены - отрицательно.
А вот к содержанию есть вопросы

отрицательно.... человек должен знать историю своей страны....

Вы слышали, куда послал гражданин Батурин служителя Фемиды прячась в сортире? И идее туда дорога.

Одно не исключает другого.

Идиотизм. Молодёжь и так о своей стране ничего не знает. Зато знает, что в Англии самое лучшее образование. Почти у всего Едра детки образовываются там, а Фурсенко держат здесь.

Лучше бы русскому языку вас учили . А то, одни ошибки .

Плохо. Историю своей страны знать необходимо

очень плохо

Почему-то история Месопотамии или Древнего Рима у нас преподносится более широко и ярко, нежели история Отечества.

Может быть лучше изучать историю своей страны и ее реальное место во всемирной истории, а историю родного края в истории страны?

Отрицательно.
Знать чуть-чуть своей истории - невежество, чуть-чуть чужой - норма. Я имею ввиду общеобразовательный уровень.
И, в конце концов, чья рубашка ближе в телу? Та, которую носите Вы или же та, что носит какой-то англичанин?