Как думаете, на настоящий момент достаточнo технологий для созданий первого поселения на Луне?

Ещё нет.. . До сих пор не решена проблема эффективной защиты от Солнечной радиации для такого вот поселения... с другой стороны его можно построить на тёмной стороне.. . К тому же понадобится не имеющая до сих пор аналогов строительная техника (если конечно поселение не будет строится по принципу модульности) . С другой стороны как я понял перенесение колонии на тёмную сторону не спасёт от радиации... И если от неё найдут защиту - то ещё большую опасность представляет жёсткое рентгеновское излучение. Плюс ко всему лунная пыль - здорово мешающая работе механики при попадании в подвижные части и обладающая абразивными свойствами.

Ну и самая главная причина: коммерческая несостоятельность. Дело в том что на данном этапе особой надобности в Гелии 3 нету (ввиду сильных подвижек в деле создания термоядерных реакторов) а колонизация Луны представляет собой дорогое удовольствие с сомнительной окупаемостью. С точки зрения коммерции - эффективней уж сразу колонизировать Марс. Проблем меньше. (Остальные кажется вопроса так и не поняли) .

Алексей: на данном этапе технологии вполне могут защитить от метеоритов. Ну и с низкой гравитацией борются за счёт физических упражнений. А с беременностью это да... Но на Марсе смогут. Там более менее пристойная сила тяжести.

1.Нужная защита от излучений до сих пор не решена, а это быстрая гибель и мутации.
2. Искусственная гравитация до сих пор не решена, а женщина не способна рожать без земной гравитации.
3. Искусственное рождение без женщин, не решено.
4. Защиты от метеоритов на поверхности не существует.
5. Особой надобности пока нет.

вполне реально, людишков в любой пещере разместить, а на поверхности автоматы и Ду техника ковырятся будет.

... это может для того чтоб чиновников туда выслать.. . Наверное поэтому и "завалили" проект Фобос???

Хватает. Нет идеи развития. Есть идеи потребления.

И назвать его Пикник гастарбайтера

я думаю, достаточно, только очень дорого