Всё очень субъективно.. . Рассмотрим на примерах. Сразу оговоримся, что одно другому не причина, не следствие, и даже не противоречие, - уж поскольку всё это субъективно.
Одна из формулировок 2-го закона термодинамики: "любая система, предоставленная сама себе, стремится занять положение с наименьшим запасом энтропиии, т. е. - энтропия (суммарный запас всех видов энергий) стремится к нулю. Можно предположить, что чем меньше энтропия, тем больше порядка. Качавшийся и остановившийся маятник для меня скорее порядок. Забавно, что кто-то считает это беспорядком (православный отец толковал о машине, которая долго стояла в гараже и превратилась в кучку железного праха. Непорядок!, - говорил он, опираясь на тотже закон термодинамики. )
Теперь надо абстрагироваться и допустить, что хаос и порядок противоречия. Тогда это можно рассмотреть через объективную призму закона: "Борьба и единство противоречий".
Ну вот, как-то так....
Общество
Как Вы считаете - является ли хаос следствием порядка и его причиной, если он есть противоречие порядку ?
Хаос - апофеоз порядка. :)
Условия диалектики. Пока читала-перегрелась
Хаос это наивысшая форма порядка.
Хаос это наивысшая форма порядка.
Не является ни причиной ни следствием. Порядок это то что человек считает своей логической системой. Все остальное что в его логику не вписывается, он называет хаосом.
Если уклад противоречит порядку, то это беспорядок. А хаос - это что-то глобальное.
"В математике хаос означает апериодическое детерминированное поведение динамической системы, очень чувствительное к начальным условиям. Бесконечно малое возмущение граничных условий для хаотической динамической системы приводит к конечному изменению траектории в фазовом пространстве. "
так что он далеко не противоречие порядка, все произошло из хаоса, и даже вся вселенная!
А при определенных условиях, хаос как раз таки образует "порядок", ничего более...
так что он далеко не противоречие порядка, все произошло из хаоса, и даже вся вселенная!
А при определенных условиях, хаос как раз таки образует "порядок", ничего более...
Мне кажется, абсолютный порядок не может быть следствием или причиной хаоса. А вот неполный порядок, в котором существуют какие-то отклонения от абсолютного, может привести к хаосу. И в реальности должен привести, так как полного порядка, идеала не существует в природе.
хаос это то из чего мы вышли а беспорядок это мы сами беспорядок это порядок которыи обожают мужчины поэтоту он мужского рода дальше смута она женского рода все вместе ядовитая смесь готовая впасть в хаос и далее по библеискому сюжету уж извините
Похожие вопросы
- Когда лучше-при хаосе или порядке?
- Если причина порождает следствие, то почему Государство борется со следствием, а не с причинами следствие породившими ?
- Почему считают, что в армии будет порядок? Она всегда была, есть и будет сборищем ПТУшников, т. е. lt,bkjd/
- Почему люди так легко поддаются на провокации? Является ли это следствием их глупости?
- Является ли наивность следствием глупости или не всегда?
- Как вы считаете, является ли определение "Страна рабов" призывом к истреблению народа в данной стране?
- Опять борьба с продажей алкоголя - это борьба со следствием, а не с причинами! Почему?
- Коррупция, бедность, криминал, безработица это всё следствие, а в чём ПРИЧИНА ?
- Женский алкоголизм. Следствие известно всем. ..а причины?
- Обвиняемая Васильева считает, что нужна была следствию только для того, чтобы своими показаниями «опорочить честь и
Вопрос задан именно в этой категории и ни как не в философии ни в естественных науках .
Вопрос к обществу и про общество и несколько сужен в его формулировании умышленно .