Общество

почему только достоевский смог описать события 1917 в своём романе БЕСЫ, причём вплоть до прихода, и власти Сталина?

почему зеркало русской революции "лёва толстый" завалкивал в это время анек под поезд?!!
Zviadi Mashia
Zviadi Mashia
24 849
Патамушта он знал, что такое жЫдовство чем оно обернётся для России, и не боялся размышлять по этому поводу.

"...Капитал есть накопленный труд; еврей любит торговать чужим трудом! Но всё же это пока ничего не изменяет; зато верхушка евреев воцаряется над человечеством всё сильнее и тверже и стремится дать миру свой облик и свою суть. Евреи все кричат, что есть же и между ними хорошие люди. О боже! да разве в этом дело? Да и вовсе мы не о хороших или дурных людях теперь говорим. И разве между теми нет тоже хороших людей? Разве покойный парижский Джемс Ротшильд был дурной человек? Мы говорим о целом и об идее его, мы говорим о жидовстве и об идее жидовской, охватывающей весь мир, вместо "неудавшегося" христианства... "

Дневник писателя STATUS IN STATU.(6) СОРОК ВЕКОВ БЫТИЯ http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0490.shtml#I.
Юля Бурка
Юля Бурка
70 733
Лучший ответ
Zviadi Mashia браво! он даже маркса опроверг полностью... но тупые этого не заметили..
вопрос ПОЧЕМУ? так и остаётся!
Дар предвидения.
Разида Халитова
Разида Халитова
68 016
Достоевский был очень чувствителен и развит духовно - он чётко видел действительность и её продолжение. А Толстой это граф который не мог найти себе места от скуки одолевавшей его и поэтому играл в крестьянина, в мужика.
ЛП
Лидия Петрушенко
49 133
Что-то не припомню где там Сталин.
Наташенька Ходунова
Наташенька Ходунова
35 927
Гаухар Ким Выходя из безграничной свободы, я заключаю безграничным деспотизмом. Прибавлю, однако ж, что, кроме моего разрешения общественной формулы, не может быть никакого...
Одна десятая доля получает свободу личности и безграничное право над остальными девятью десятыми. Те же должны потерять личность и обратиться вроде как в стадо и при безграничном повиновении достигнуть рядом перерождений первобытной невинности, вроде как бы первобытного рая, хотя, впрочем, и будут работать."
часть2 глава7
А Лавренев тоже достоверно описал революцию. , Шолохов " Тихий Дон ", Серафимович " Железный поток ". Не хуже Достоевского были в то время писатели.
Светлана Россова
Светлана Россова
30 871
Алёнка Чубанова Убили наповал! из перечисленных Вами писателей только Серафимович родился при жизни Достоевского, остальные гораздо позже, и относятся они уже к социалистическому реализму, все это действо происходило у них на глазах)))
Юля Бурка Одно дело достоверно описывать или фиксировать факты, за это им большая благодарнрсть, но вот глубины анализа происходящих событий и у них нет в отличии от Достоевского, который в своём творчестве всегда доходил "до последних вопросов".
Светлана Россова насчет глубины анализа были писатели превосходящие дост-ского : моя мама мне рассказывала,что ее дед участвовал в железном потоке,пробиваясь с красными к каспию, все именно так достоверно описал Серафимович,как будто он воевал вместе с ними с белогвардейской сволочью.А Шолохов как описывал Донские рассказы -- по каждому почти сняты фильмы. Есть намного лучше писатели ,чем Достоевский со своим копвнием в душе : " кто я .чел-к или тварь дрожащая ? " (раскольников )
Не знаю, по мне - "Бесы", как и вся достоевщина - бред больного. Хто там конкретно большевик? Криминальная хроника провинции...
°••ismailova••° ™
°••ismailova••° ™
29 265
Фёдор Михайлович лучше знал тёмную сторону души народа.
МН
Марина Николаева
15 993
Толстого мучили свои персональные бесы, ему уж было не до судьбы России.
Naruto Money
Naruto Money
3 268

Похожие вопросы