Почему Николай 2 про...ал Россию? Только ли дело в чертах характера?

Я считаю, что как раз черты его характера не при чем.
К его правлению накопились реальные противоречия в таком объеме, что исправить их можно было только решительными мерами, причем против правящего класса, на что он пойти естественно не мог. А иначе дело кончалось революцией в любом случае. Так что нюансы могли быть только в сроках и ожесточенности.

Все Романовы не скандинавы

продал Россию не Николай 2, а его брат = английский король Георг 5

В истории нет однозначных ответов. Много факторов повлияло на это Каждый по отдельности вроде и мелкий, но в совокупности...

А жена у него кто была.. хотя она старалась роль у неё была иона с ней справилась... каждому мужчине на ушко шепчет женщина, а ей шептать что говорили то и шептала..

не профессионал был. Цели в жизни не было как у Петра 1.

Слабым был.

просто в мире сложилась ситуация подобная 90 годам. революция и развал были неизбежны. как и нынешние и грядущие перемены в устройстве мира.

Возможно что то зависело от царя. Божий промысел сдаётся. Бей своих. Знаю всё будет хорошо. Крестьяне понесут оброк и т. д.

Не фартило ему!

оченно горько!! ! они по ходу больны были! у меня бабуля говорила что при царе они жили нормально, а пришли коммунисты и писец сплошной голод!!!

Потому что тряпкой был.

Слишком поддавался влиянию.

В одно лицо упустить страну здоровья не хватит, для этого серьёзные сподвижники нужны, а именно окружение

далеко не в этом дело, а в том что самодержавие итак изжило себя, так как отмена крепостного права дала свободы народа

царизму был пипец, а далее слабая буржуазия и наши взяли власть