Что вы думаете о цикле передач "Намедни 1961-1991" Л, Парфенова? Насколько верно отражены факты той эпохи в этом цикле?

Программа "Намедни" не может считаться документально-исторической передачей с точки зрения академической точности изложения фактов. Собственно, данная передача перед собой такой цели и не ставила. Она служила средством приближения исторических знаний к широким массам зрителей. В первую очередь тех, которые вряд ли стали бы смотреть серьёзные исторические и документальные фильмы, в которых обзор исторических событий проводился бы исключительно на основе архивных и других документов. Более того, время, в которое эта передача появилась на телевидении, отнюдь не случайно, на мой взгляд. Это были 90-е годы, когда население почти потеряло интерес к серьёзным передачам вообще. Нарастал явный кризис в стремлении познавать свою собственную историю. По аналогии вспоминается пример о том, как пасторы зарубежных церквей в 60-70 годы прошлого века, заметив резкое снижение интереса молодёжи к церкви и религии вообще, стали привлекать молодых людей в церковь, устравивая там рок-концерты. Т. е. религию и церковь таким образом старались приблизить к молодёжи. Точно так же Парфёнов стремился приблизить исторические факты к самым широким массам зрителей. Факты, кстати, были отражены документально точно, зачастую со ссылками на конкретные источники информации. Собственно, указать эти источники информации и подвигнуть заинтересовавшихся этими фактами людей к самостоятельному их изучению и являлось одной из целей передачи, на мой взгляд.

Это его взгляд, он имеет право на жизнь, спасибо хоть кто то что то делает что бы сохранить в истории этот фрагмент нашей жизни

скороспешное низвержение истории...

События отражены верно - только вот иногда комментарии сомнительны.

Это его, журналиста, точка зрения . Явного искажения фактов я там не вижу...

передача подана чуть с юмором Да и потом у каждого чела свой взгляд на любую вещь Но я очень люблю смотреть эти передачи Там даже улыбнуться можно Нравится в общем

Передачи смотрела не все, но которые видела оцениваю положительно! Парфёнов объективен и очень талантлив!

практически все правда

Не верю ни одному слову ПарфеноваОн отражает события так как выгодно заказчикам Есть другая ПРАВДА

я бред
н елюбл слушать
а Парфенов себя показал
что он за Иуда

Что-то нравится, что-то нет. . Нельзя судить о времени просматривая новостные и другие программы - того времени. . Надо прожить то время, чем взрослее был, тем обьективнее. . Для меня 1961 - 1991 годы были прекрасными, это было детство-юношество-молодость..

много развлекательных моментов для зрелищности

посмотрите практически такой же цикл Сванидзе

Есть хорошие программы в цикле, есть не очень. В целом упрощенный взгляд на значимые периоды истории

Парфёнов - талантливый журналист!

Парфёнов создаёт впечатление откровенного человека.
А по поводу того, верно ли освещены события, ничего нельзя сказать достоверно. В те времена народ знал то, что получал из строго дозированной информации, как оказалось. И из того, что видел сам - но это ж капля в море.
Приходится верить Парфёнову на слово.

Чушь собачья и ни какой правды!!)))

На 90% правда.

таки,
факт его морды-
у меня вызывает отвращение

Отразить ДУХ ВРЕМЕНИ иможет только талантливый человек, но его взгляд обязательно бывает субъективен, погтому что на него влияе сама Личность создателя. Именно это и бывает интересно. Парфёнов талантлив безусловног, потому его передачи столь интересны, но само время - гораздо сложнее.

Парфенов - очень талантливый мастер, возможно, один из самых лучших российских тележуралистов современности, и сделанные им циклы передач - всегда событие. "Намедни" - не исключение. Фактологически цикл в основном точен. Другое дело, телевидение так устроено, что талантливые фильмы и передачи, показанные по нему, иногда приобретают второй смысл, не такой, как изначально вкладывал создатель. "Намедни" породило волну советского ретро, волну бесконечного перепева, романтизации советской эпохи. Так вот, реальный СССР стоит отличать от телекартинки. Факты в телекадре и факты в реальной жизни - это две большие разницы. В реальной советской жизни все было куда как хуже и тяжелей.

Я нашла этот цикл довольно правдивым. Жила в то время. Знаю.

Несколько раз смотрел. Ничего не понял. Не любитель таких передач. И вообще. . НТВ - сурковская пропаганда!

Кроме небольших исключениев правда, только она давно устарела

Увы, я не смотрю телевизор. Вообще.

ну конечно вроде все так но вот как это преподносится конечно ложь как и его сочинения про события второй мировой войны

Примерно так , ----Намедни можно считать продолжегием наиболее ТАЛАНТЛИВЫХ прогорамм ТВ СССР ,- а -уж -скока бесталанных программ Сраного Тупого Позднера ------то просто НесчестЬ !

Парфенову доверяю. Умеет делать хорошие репортажи и не подстраивается под мнение власть предержащих. Человек он неконъюнктурный.. .
Телевизор не смотрю. Но в случае с циклом передач Парфенова могу только выразить сожаление, что не видела эти передачи...

Не может рассматриваться вопрос объективно, если он выдернут из временной эпохи в день сегодняшний, накладывается на суждение и человеческий фактор (ни один человек не знает другого, потому и судит по себе) личностные качества самого рассуждающего, Вообщем то на каждый точный прибор дается солидная погрешность, а в таких вопросах тем более. Есть рецепт, как преподать обществу общеизвестный факт но с заданным ракурсом, слегка приправить общеизвестными случаями (фактами) которые не дополняют, но и не искажают общий сюжет и пипел схавает- типа -да, да я тоже что то об этом слышал, да было такое и за этим проскочит все остальное.

Хо хо . ты бы ещё спросил что мы помним из новостей времён СССР . Тут щас тебе наплетут .

Если брать с середины 80х, с осознаного возраста, то это как машина времени. Там действительно отображено самое важное. Если кому то и не нравится, то этого человека можно смело отнести к категории больного на голову, занятого поиском глубинного смысла там, где его нет. Это хорошая качественная передача, излагающая ФАКТЫ, которые действительно были в те года у всех на слуху и не его вина, что невозможно всё вместить в один выпуск больше событий.

Парфёнова не могла слушать больше нескольких минут. Неприятный тип, губошлёп на фоне ящичков картотеки. Словоблудие-ретро - его конёк, не очень привлекательный.

Нормальная передача, все верно

я ему вообще не верю

Тогда вся эта кампашка была молодая и лихая. Вот и говорили все. что было под руками. во что верили. А большая часть тех. кто смотрел эти передачи. уже и не помнят что и как говорила эта программа.

С удовольствием пересмотрел выборочно некоторые серии цикла. Самые прекрасные впечатления. Смотрел намеренно те года, которые остались в памяти наиболее ярко. Зря пишут многие отвечающие, что это вранье. Все как раз правда. С фактами не поспоришь. 3/4 событий помню сам, а о чем то, особенно подробности событий, узнал уже из передачи. Да и не мог их знать! Не могли пустить в эфир, как Леонид Ильич, без бумажки коряво шутит, вручая орден Анатолию Карпову за его победу "советских" шахмат.. . Можно как то оспаривать комментарий к историческим фактам, но сколько людей - столько мнений. Одно и то же событие каждый видит все равно чуть-чуть по своему. Даже сейчас, когда события развиваются вокруг нас одни и те же - нет единства мнений! Одни идут на Поклонную гору, а другие на Болотную.. . Общий вывод прост.. . лет через 100, когда живых свидетелей тех событий уже не останется, наши потомки, посмотрев этот цикл, будут верно представлять ту эпоху... ту атмосферу, в которой жили их прадеды.

Л Парфенов мне нравится, очень серьезный журналист, его передачи интересны и содержательны, при возможности с удовольствием смотрела Намедни и думаю достаточно правдиво отражены факты, ну может чуть приукрашены, но это очень незначительно.

Информационный мусор - а-ля сванидзе

Не воспринимаю его всерьёз.

Цикл называется " Намедни 1961 - 2003 " ...

По мне так все правда, не совпадают только незначительные субъективные детали. Хорошая передача, критиковать всегда легко, попробуйте сделать сами.

враньё

в 90-х она смотрелась, сейчас как-то не очень - устарели технологии, спецэффекты

На сколько верно? А этого вам никто не скажет. Потому, что каждый видит жизнь по-своему. Взять даже сегодняшний день: кто-то будет утверждать, что жизнь дерьмо и остаётся только выживать, а кто-то живёт с удовольствием, смакуя каждый момент и уверен, что рай находится на земле. Самое интересное, что оба будут правы.

Сама родилась в 1987-м. Цикл смотрела. Люблю историю и Парфёнова.

В первый раз слышу это слово цикл!

Зачем С. Парфенов дельца Е. Гайдара привлекал в свои программы? Разьяснять , так мол и так дорогие зрители... , обратите внимание на то и на это...как говорит нам с экрана в нескольких парфеновских программах "На медни" Гайдар. Вероятно чтобы мы "глупые" зрители думали , что Гайдар честный - причестный дядька ? Ну как, его же сам Парфенов представляет в своих программах в виде критика прошлого, он видишь анализирует разные Парфеновские темы понимаешь. Так на Гайдаре же пробы негде поставить. Мы же все знаем про это персонаж. Ах да , мы узнали о нем и о всей той верховной братии, несколько позже этих программ. На физиономии этого пупсика все написано, буржуйские губки, лунообразное одутловатое , счастлавое лицо, да к полноте картины его речь.... Мда, еще бы Чубайса привлек втирать нам по ушам. Раз так, значит Парфенов "олигарховский рупор". А как известно олигарху 90-2000- ых важно было иметь свой ТV канал для промывания мозгов населению и для накопления капитала, ну вспомним как пример Гусинского, Березовского или нынешний пример , ведь все очевидно, чьи каналы и за кого они топят. И в доказательство того , что Парфенов еще тот фрукт, возникает вопрос, а где сейчас господин журналист, ну в смысле после 24 февраля 2022 года почему его не видно на экране телевидения? Правильно, уехал. Говорят в Израиле он. Ему же стыдно стало быть русским.
Sapienti Sut

не смотрела, сказать ничего не могу

враньё

Отличная передача!

50 на 50

как то они мимо прошли