Общество
Неравенство доходов людей изначально обусловлено неодинаковой ценностью и неодинаковым объемом находящихся ...
собственности факторов производства. что это значит?
Это значит, что у всех людей разные факторы производства в собственности: у кого-то мельница, у кого-то осел, а у кого-то кот в сапогах.
И тот, у кого в собственности мельница, будет получать больше доходов, потому что к нему постоянно люди приходят, чтобы помолоть зерно и получить муку.
Тот, у кого осел, получит дохода, скорее всего, меньше, потому что он может только перевозить кому-то вещи, а это не так часто требуется, как помол муки, и платят за это не так много.
Ну, а тот, у кого кот, тот вообще теоретически на своем факторе производства ничего заработать не может. Разве что, как там в сказке, забить кота и продать на шапку (для пролетариев) .
Вот и получается, что ценность (мельница - самое дорогое, осел - не такое дорогое, а кот - и вовсе дешевое) средств производства или факторов производства влияет на то, сколько дохода можно получить. Сказка сказкой, а и в жизни всё именно так и получается.
Или вот если предположить, что у одного человека одна корова, а у другого - пять, то есть объем факторов разный, то первый человек может продавать молоко от одной коровы, а второй - от пяти, и доход у первого будет в пять раз меньше, чем у второго.
Вот и получается, что у людей разные по ценности факторы (мельница и кот) или по объему (одна корова и пять коров) , и они получают разные доходы - неравные, неодинаковые доходы.
И тот, у кого в собственности мельница, будет получать больше доходов, потому что к нему постоянно люди приходят, чтобы помолоть зерно и получить муку.
Тот, у кого осел, получит дохода, скорее всего, меньше, потому что он может только перевозить кому-то вещи, а это не так часто требуется, как помол муки, и платят за это не так много.
Ну, а тот, у кого кот, тот вообще теоретически на своем факторе производства ничего заработать не может. Разве что, как там в сказке, забить кота и продать на шапку (для пролетариев) .
Вот и получается, что ценность (мельница - самое дорогое, осел - не такое дорогое, а кот - и вовсе дешевое) средств производства или факторов производства влияет на то, сколько дохода можно получить. Сказка сказкой, а и в жизни всё именно так и получается.
Или вот если предположить, что у одного человека одна корова, а у другого - пять, то есть объем факторов разный, то первый человек может продавать молоко от одной коровы, а второй - от пяти, и доход у первого будет в пять раз меньше, чем у второго.
Вот и получается, что у людей разные по ценности факторы (мельница и кот) или по объему (одна корова и пять коров) , и они получают разные доходы - неравные, неодинаковые доходы.
Это ерунда. У чиновников нет никакого производства. Они просто делают законы под себя.
Это значит, что прибыль везде приватизируется, а убытки-социализируются.
если папа беден-соси.
это значит... кто успел -тот и сьел.... ценность давно уже не определяется по Марксу.... например трусы Мадонны стоят столькоже. сколько ваша зарплата за 10 лет.... ну и при чем тут производство ((((увы
Факторы, какие бы они не были, не могут находиться в собственности.
Учитывая, что это фраза из учебника по обществознанию за 8 класс, автору нужно голову оторвать.
вывод: фраза - бессмысленное говно.
Учитывая, что это фраза из учебника по обществознанию за 8 класс, автору нужно голову оторвать.
вывод: фраза - бессмысленное говно.
это значит путен с прохаровым владеет всем, а народ всем остальным
Кто работает тот зарабатывает, кто не работает тот бутылки сдает.
Похожие вопросы
- Какова связь между неравенством доходов и счастьем ?
- Неравенство в доходах. Как решить проблему?
- Свобода – это неравенство?
- Устранимо ли неравенство? А какова ваша позиция в этом вопросе?
- Какая страна находится на 147-е месте среди 180 государств по объемам коррупции ?
- Россия стала лидером по имущественному неравенству. Вас это беспокоит?
- . социальное неравенство вот порождение терроризма и ватхабитов. коммунизм по исламу. ватхабиты требуют закрыт ресторан
- Как обществу остановить безудержный рост неоправданных доходов олигархов на фоне нищеты основной массы населения?
- Почему в США большой разрыв между богатыми и бедными, неравенство продолжает увеличиваться, и это никого там не заботит?
- Неравенство основано на воле большинства?