Общество

Почему в Западной Европе люди выступают против работы атомных станций? Многие ведь считают,что они безопасны Так ли это?

Цепная ядерная реакция ОЧЕНЬ опасна (невозможно её остановить) в случае аварии.
Кристина К
Кристина К
12 477
Лучший ответ
Андрей Гончаров Здесь видимо много людей,которые вообще не понимают,что такое радиоактивность и ядерные реакции
нет другого выхода. просто нет, и все. и европейцы могут сколько угодно выступать против работы атомных станций - станции будут работать и будут строиться новые.
Виктор Ешакин Есть масса альтернативных источников энергии.
ЛЮБАЯ концентрация энергии опасна. И атомные станции не исключение.
Но тут уж надо выбирать. Либо учиться работать с опасными объектами, терпеть время от времени аварии, либо резко уменьшать энергопотребление. Напомню, что вся история цивилизаций основывается на все более мощных источниках энергии.

Что касается протестов в ЗЕ, то мне представляется, что он хотят освободить СЕБЯ от опасности не уменьшая потребления энергии в целом. А это значит, что они готовы подставлять под опасность ДРУГИХ.
_Super_ _Star_
_Super_ _Star_
86 725
Есть реакторы нового поколения, на которых не развивается цепная реакция в случае аварии.

А как насчёт ущерба окружающей среде от ГЭС и тепловых станций? Надо же взвешивать вред и возможные риски.
ИК
Инна Каплина
97 513
Виктор Ешакин Ежели не разворовывать деньги, предназначенные для фиртрации, то никакого вреда от ГЕСов и ТЕСов не будет.
Сколько их там протестующих, по всей Европе не наберётся и тысячи человек. Куда сейчас без ядерной энергетики, никуда.
Микроволновки, газ, генномодифицированные продукты тоже опасные.
Виктор Ешакин Есть альтернативные источники энергии, их и нужно изучать и развивать.
Кому нужна "Хиросима" под носом. Абсолютно безопасной техники нет и не может быть.
Абсолютной безопасности достичь невозможно, тем более на таких сложных объектах. Те, кто проектируют атомные электростанции, зависят от двух факторов: безопасности и затрат. Проблема заключается в том, что безопасность стоит денег. Если на строительство АЭС тратится слишком много денег, то она становится неконкурентоспособной. Наглядным примером является авария на АЭС Three Mile Island. После аварии стало очевидно, что усиление мер безопасности до такой степени, которая позволит избежать повторения подобных чрезвычайных ситуаций в будущем, приводит к столь сильному удорожанию самих АЭС, что они теряют всякий смысл. При строительстве АЭС нужно соблюдать золотую середину.
Только две страны отказались от развития атомной энергии. Германия и Швейцария.
Братунов Савелий треть энергетики Германии обеспечивают атомные электростанции. в Швейцарии даже больше - 38%.
в беспечных руках и пушинка опасна.
Cвета Кацер
Cвета Кацер
11 804
Андрей Гончаров Не путайте божий дар с яичницей
Cвета Кацер а вот в вопросе с Фукусимой - вы американский подарок с японской суси перепутали!
Неужели после аварии на Факусима есть люди, которые считают, что атомные станции безопасны?
Aidar Abatov
Aidar Abatov
11 695
Андрей Гончаров Видимо много наивных или неграмотных Даже сейчас количество онкологически больных зашкаливает И это последствия радиоактивного заражения
съездейте в город Славутич или Припять, узнаете насколько это безопасно...
чернобыль хороший пример
"Безопасным" может быть только то, чего нет!
Владимир Галузин Да Мальвина, всё правильно! опасность может представлять даже бабочка, один раз она залетела мне в глаз, глаз потом пол часа слезился.
самые ужасные последствия которые могут быть это от атомной электростанции на многие века вперед, мутации- стивен спилберг отдыхает...

Похожие вопросы