Общество
Что было лучше для населения Германии: сохранение жизнеспособности третьего рейха или поражение внешними силами?
Что было лучше для немецкого населения нацистской Германии: сохранение жизнеспособности третьего рейха или поражение этого рейха внешними силами?
мы высшая расса - остальные не люди
это благо для нации или нет?
Даже если оставить моральную сторонувопроса, государство с такими установками как будет относится к соседям, а соседи к нему?
к чему это приведет? к войне? жертвам? это хорошо или плохо? стоят ли эти жертвы выгод в случае победы?
думаю ответ на ваш вопрос во многом зависит от личности отвечающего ...считает ли он как путен что человек букашка по сравнению с госвом и вертикалью или нет и тд и тп
это благо для нации или нет?
Даже если оставить моральную сторонувопроса, государство с такими установками как будет относится к соседям, а соседи к нему?
к чему это приведет? к войне? жертвам? это хорошо или плохо? стоят ли эти жертвы выгод в случае победы?
думаю ответ на ваш вопрос во многом зависит от личности отвечающего ...считает ли он как путен что человек букашка по сравнению с госвом и вертикалью или нет и тд и тп
Очень не однозначный вопрос.... Во всяком случае для всех остальных стран без исключений было лучше поражение этого агрессора, а для самой Германии.... Очень по разному можно трактовать....
отсутствие эмигрантов
лучше сохранение, чем выкидыш или аборт... по любому
Правителство Гитлера было массонским и по большему счёту никакого позитива немецкому народу не несла, это примерна было бы как в России в нынешние времена. Им сильная Германия только и нужна была для войны с Россией. Антиеврейский треп Гитлеру необходим был т. к. он пришел вместо еврейского правительства развалившего страну. На деле никакого Геноцида против еврейского народа гитлер не организовывал. Всем позволил свободно уехать, да и оставшихся не притеснял. Попали в гитлеровские застенки в основном антифашисты - издержки производства. Из оставшихся в германии евреев за время правления Гитлера умерли 15% евреев, что соответствует норме естественной убыли. Так что поражение массонского правительства несомненное благо для Германии.
Занятно мистер Игорь! :) Расширения попутали? :)
"Что было лучше для населения СССР: правление И. Сталина или свержение И. Сталина внешними силами? (ну давайте армию Гитлеровской Германии возьмем к примеру - коли уж Вы о рейхе заговорили) ". Задайте подобный вопрос на сайтах Германии! :)
По существу: Ответить на Ваш вопрос, четко, адекватно и искренне, могут лишь жители Германии 1890 - 1925 г. р.
"Что было лучше для населения СССР: правление И. Сталина или свержение И. Сталина внешними силами? (ну давайте армию Гитлеровской Германии возьмем к примеру - коли уж Вы о рейхе заговорили) ". Задайте подобный вопрос на сайтах Германии! :)
По существу: Ответить на Ваш вопрос, четко, адекватно и искренне, могут лишь жители Германии 1890 - 1925 г. р.
я выбираю другой вариант : лучше было б если бы вообще гитлер не родился
Сохранение жизнеспособности Третьего Рейха.
Похожие вопросы
- Почему Третий Рейх потерпел поражение имея в 1941-м самую сильную армию мира и ресурсы всего европейского континента?
- Кому обязана Германия третьего рейха экономическим ростом и созданием армии? Я не верю что Гитлеру. Что вы думаете?
- А методы пропаганды в СССР и Третьем Рейхе были похожи? как вам сравнение плакатов одного времени?
- Представьте, что вы очутились в параллельном мире в 2010 году, где правит Третий Рейх, ваши впечатления и эмоции?
- Почему до сих пор не опубликовано НИ ОДНОГО офиц. документа Третьего Рейха, в кот-м славян называли бы "расой недочеловек+
- Вопрос о растущем уровне ксенофобии в России... Вы не заметили,что Россия превращается в подобие Третьего рейха?
- почему СССР не объеденилось с третьим рейхом и не воевала против запада?
- Что означает флаг Третьего Рейха?
- СССР и Третий рейх это по-сути одно и тоже? политика схожая?
- Почему Третий Рейх не использовал Газ (хлор)