Общество

Господи, да на кой чёрт России прибалтика?

Писатель Яан Каплинский считает, что у НАТО нет реальных сил да и не будет большого желания защищать Эстонию в случае российской агрессии, сообщает ERR Uudised. В эфире Vikerraadio он сказал, что у НАТО, включая США, нет сейчас в Европе реальных сил кого-то защищать.

«Американские войска заняты в Азии. Они даже вынуждены разыгрывать в Ираке национальную карту, так как своих сил не хватает» , - сказал Каплинский, ссылаясь на анализ американского института стратегических исследований Strategic Forecast.

Реклама

По словам писателя, нельзя рассчитывать и на помощь других стран НАТО. «Эстония в каком-то смысле похожа на Израиль – это западный форпост на восточных просторах. Направлять сюда войска – уже сама по себе сложная операция» , - сказал Каплинский.

Россия, как он считает, не смогла бы оккупировать Эстонию за несколько часов, но нескольких дней было бы достаточно. «Так как большая часть населения Эстонии живет в Таллинне, то достаточно захватить Таллинн и организовать морскую блокаду» , - полагает Каплинский.

Блок НАТО, по мнению Каплинского, мог бы ядерным арсеналом Великобритании и Франции нанести по России ответный удар.

«Это означало бы ядерную войну, но тогда возникает один вопрос – будет ли кто-то вести из-за Эстонии ядерную войну? »

Как считает Каплинский, президент Эстонии просто обязан говорить о том, что НАТО будет соблюдать заключенный с Эстонией договор, но история показывает, что договоры могут трактоваться по-разному.

«Я давно не заглядывал в пятую статью договора (статья, провозглашающая, что нападение на одну страну-член блока рассматривается как нападение на весь блок -ред. PM), но я считаю, что эта статья оставляет много возможностей для толкования. Запустят ли ядерные ракеты по Москве? Осмелюсь в этом усомниться» , - сказал Капинский.

Писатель сказал, что возможность захвата Эстонии можно считать лишь теоретической, так как Россия не рассматривает ее как большую угрозу своей безопасности.

Сейчас Эстония для России имеет второстепенное значение, поскольку у последней главные проблемы в Азии, а также на Украине и Кавказе.

«До тех пор, пока Россию оттуда не выдавили, она не начнет нечего предпринимать в Прибалтике. В этом смысле членство Эстонии в НАТО полезно» , - заключил Каплинский.
Прибалтийские государства нужны, чтобы иметь полноценный контроль за Балтийским морем. После кастрации, которую провели России два дебила (Горбачёв и Ельцин) мы получили минимальные выходы к Балтийскому и Чёрному морям.
Елена Якименко
Елена Якименко
8 439
Лучший ответ
Так в том то и дело, что ни фуй не надо. Кормили голодранцев, когда те в СССР входили, сейчас присосались к Европе, да так крепко, что пытаются даже диктовать ей свои холопские амбиции.
Мелис Кудабаев
Мелис Кудабаев
98 777
При чем тут писатель?
Мне баба Клава (уборщица) сказала, что ей по xuю на Эстонию, НАТО и на это сраное Vikerraadio !
С*
Садуш@ *
15 330
Теперь пусть европа попробует избавиться от этих попрошаек.
Никто, в том числе сама Эстония, не верит всерьез в российскую угрозу. Но делать вид, что верят, и очень ее боятся, им необходимо, чтобы побольше выторговать.
Эстония? А что это за маленкий город? И на ...он нам нужен?
Aibejka Isaev
Aibejka Isaev
7 401
Страны ЗаколеБалтики (с) Задорнов"
Я не читал всего вашего рассказа, но точно знаю, что Прибалтика мне точно не нужна, ибо ничего она не стоит.
при СССР - прибалтика была нужна. очень жаль, что русские забыли своих, оставшихся за рубежом. больной вопрос. лучше закрыть.
Сергей Красицкий и то верно вопрос.закрыть.а то куда нас бедолаг девать? в конце концов я и моя дочь и внуки ни в чём не виноваты,что мой отец и мать сюда приехали в 50х годах
Проводить ЮРМАЛИНЫ
Вы привели мнение одного писателя, выражающего мнение определенной части эстонского общества.
Есть абсолютно симметричное ему мнение определенной части российского общества, одним из выразителей которого является Михаил Леонтьев:
"Государственная самостоятельность прибалтийских республик оказалась несостоятельной. Значительное большинство этнически местного электората – это нацисты"... И они дождутся, что наши танки будут стоять в Риге".
Вот спросите Леонтьева, зачем ему наши танки в Риге?
По-моему, агрессия одних провоцирует страх у других, так же, как страх провоцирует агрессию.
С людьми надо больше общаться, и тогда не будет ни страха, ни злости.
Вот и я думаю: на кой черт они нужны?

Похожие вопросы