Общество

А нужны ли были такие цари как Петр?

Вот что пишет этнограф Дмитрий Балашов:

«…Петр Первый сделал непоправимое. Он разорвал нацию надвое, противопоставив дворянство народу. Установил рабство, ввел порку и продажу людей, увеличил налоги в 6,5 раза (численность нации при нем сократилась на 1/5 часть!)…Блестящий расцвет дворянской культуры шел в отрыве от нужд страны и мало давал выгоды всему народу… Все усилия создать хазяйство «культурное», то есть как во Франции, как в Англии, как в Голландии и т.д. оканчивались крахом, ибо не учитывали ни экологических особенностей Московии, ни исторического опыта народной жизни».

(Стаття «Формирование русской нации и современные проблемы нашего национального бытия», 1989)
M*
Madina *
3 038
нужны - не нужны. это все риторика. он был и этого уже не изменить.
ЮА
Юлия Асатурова
33 021
Лучший ответ
В его деятельности мало негатива, разделение народа на простолюдинов и высшего сословия было при всех правителей Руси допетровской эпохи, при Петре -дворяне, при Грозном -бояре и духовенство .Пётр же, как это было не противно его подчинёным, продвинул Россию к европейскому уровню, в образовании, искусстве, современном вооружении, флоте .Конечно до него это пытались делать и другие предшественники, но они это делали исключительно внутри России стараясь идти по собственному пути (изобретая велосипед), а он начал использовать зарубежный опыт, который давно уже был опробован и успешно работал на западе
нужны, а историю сейчас пишут все кому не лень и каждый со своей колокольни
Саша .
Саша .
93 984
Антропологи заметили по захоронениям, что рост русских стал меньше в тот период, когда Пётр издевался над нацией. И последующие поколения русских тоже были ниже ростом, чем до Петра.
Verunia Sedova
Verunia Sedova
61 280
Зато мы владеем Балтикой!
А что было бы без Петра? Московия была слабым отсталым государством и она могла бы стать колонией западных стран Англии или Франции ...как Индия (Империя Великих Моголов)

Модернизация была необходима, а то что модернизация не обходится без жертв это диалектика, нельзя создать что-либо позитивное чем-то не пожертвовав

по-поводу "разрыва нации" это домыслы Балашова в то время еще не существовало такого понятия как нация это было феодальное общество, где как раз и процветала феодальная культура, наоборот с укреплением абсолютной монархии стали формироваться нации, в России абсолютная монархия появилась при Перте когда царь окончательно перестал зависить от Боярской Думы
Aman Embergenob Дворянские фамилии происходили из ратной службы - реальная элита породы, генофонд нации.


Нет, нужны такие цари как Я.
Денис Ермаков
Денис Ермаков
33 488
а когда нибудь возникал вопрос "Какой царь/президент нужен? "
кому бы его задать.. . и кто бы на него ответил? ))
Он помешал Карлу 12 научить восточных славян шведским манерам ))
Россия на европейский лад не Россия вовсе. Петр не русский духом был и вел Россию к погибели