Общество

Как вы относитесь к прорывам в науке? Генной инженерии и штукам вроде андронного коллайдера?

В)
Валентина )))
1 995
Они нужны и неизбежны, они двигают весь мир вперед. Если б не прорывы, не сидеть бы нам сейчас и не писать все это.
Руслан Шарипов
Руслан Шарипов
2 837
Лучший ответ
Хорошо отношусь. . Наука развивается..
Не слыхал про аНдронный. Адронный существует.
всё это горе от ума
Мой сенсор чувствует, как сходятся пути,
Во Тьме, где Черного Светила пьедестал,
Код Шестисот Шестидести Шести,
Откроет в Темную Вселенную Портал
отрицательно! их достижения-завтра обернутся катастрофой для человечества. мы -часть природы и не фиг ее переделывать, перекраивать под себя. мы -должны жить с ней в дружбе, быть ее частью. генная инженерия-синтетическая колбаса и вакцины компенсирующие недостатки организма, его неспособность к самостоятельному выживанию-это завтрашняя трагедия. потому что этот негодный организм, несущий в себе генный брак вступит в сексотношения и даст продолжение в негодном потомстве, что приведет к углублению сбоя генов и ослаблению общего здоровья человечества.
С нетерпением жду одного прорыва. Не пойми меня правильно, но вот цитата в тему
"Учёные-генетики всё ещё в большом долгу перед человечеством. Они до сего дня не смогли открыть ген глупости! " -
Филип Маунтбеттен (род. 1921) — бывший принц Греческий и Датский, герцог Эдинбургский
Из перечисленного прорывов не было.
А если и будут то пользы от них НУЛЬ.
Как к преступлению против человечества.
Дс "мишутка"
Дс "мишутка"
20 061
Простая формула фундаментальной науки : - Берем энную сумму деньжат вкладываем в коллайдер остальное в генную инженерию . Все это разгоняем и результат -- мутанты испаряются со всей суммой до последнего атома .
Елена Зайцева
Елена Зайцева
3 776

Похожие вопросы