Общество

Почему у нас такие законы.что если бандиты ворвутся ночью в дом..ты не имеешь права их убить..?

Сергей Шэ...
Сергей Шэ...
78 149
Потому что законность и справедливость в нашей стране не совпадают.
UU
Uho Uho
60 983
Лучший ответ
Сергей Шэ... а в Вашей..?
Страна взяла на себя обязанность защитить своих граждан, но не выполняет это обязательство.
Вот поэтому.
Человек государством лишен права отстоять свою жизнь, честь и достоинство. Почему? А кем нас считает государство?
Ты плохо знаешь законы. Право убить ты всегда имеешь, но права иметь права в России - не имеешь не по закону, а по беспределу. Если убил - сиди, или докажи беспределу, что прав тот, у кого больше прав.
у европы учимся, там ты еще обязан улыбаться а то засудят за негостеприимство
Потому как неизвестно - бандиты ли это? Или органы в штатском?
Игорь Букзель
Игорь Букзель
61 609
потому что у нас нет законов
Их принимают такие же или продажные твари и боятся за свою жизнь. Вот я не собираюсь тебя грабить и мне всё равно. что разрешено пристрелить только при попытке проникновения в дом. А кто собирается, тому нет.
Бетто Бабаев
Бетто Бабаев
20 061
А если они ...то ничего... А если убьешь защищаясь... сам знаешь будут таскать до потери сознания... а могут еще и посадить.... у нас нет закона о неприкосновенности жилища и вообще наши законы писаны при царе горохе, а на каждый закон есть свой закон...
Хакулов Жамбот
Хакулов Жамбот
17 162
Имеешь, просто не нужно никому об этом сообщать. Убить, расчленить и в лес
Если имеешь грамотного адвоката, можешь грохнуть!
Эльвира Суховерхова Если имеешь достаточную сумму...) В том числе и на адвоката...)
Статья 37. Необходимая оборона

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 37]

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
смотря чем.. . может быть превышение.. . а так будет суд, осудят, судимость снимут, погасят
Олег Фоменко
Олег Фоменко
3 530
Убить то можешь, Но за это могут Вас посадить
имеешь не только в доме но и в квартире как только за порог переступят
Юлия Рыбакова
Юлия Рыбакова
2 371
Вавилова Наталья Правда? Пробовали? Не советую.
Не более 2% дел об отпоре кончаются оправдательным для применившего. Гондурас.
Потому что боитесь, а армяне не бояться постоять за свою семью даже в России
Наталья Суховская Есть пример, а не пиздабольство?

Похожие вопросы