Зачем надо было строить в стране капитализм позади планеты всей,не лучше было бы изменить социализм?

Корыстолюбивые провокаторы и предатели разрушили СССР в угоду США.
Нам навязали капитализм, чтобы пробудить в людях пороки стяжательства, а также чтобы создать общество потребления, для удовлетворения чревоугодия и низменных инстинктов, что разрушает духовное начало человека изнутри.
Да, капитализм нам навязали и у нас никто не спрашивал.
И сейчас у нас ни капитализма (в классическом варианте) , ни социализма, лавируем где-то посередине и никто ничего не понимает даже в правительстве, куда и каким путем надо идти. Чтобы оправдать свои ошибки говорят, что у нас свой особенный путь.. .
Конечно надо было сохранить социализм, дав свободу производительным силам, предпринимательству и свободы человеку труда. Приблизительно так - китайская модель подошла бы.. . Хотя у нас свой путь...!

Да не можем мы построить ни то и не другое!

точно... лучше бы капитализм построили...

Намного лучше.

Точно сказано.

У нас не поинтересовались!

Дык ведь никто не знал, как изменить. Вот и пришлось пользовать проверенный метод. Социализм упал, т. к. развалился рынок сбыта. Перестривать в пределах одной страны было некому, да и боязно, что опять не получится. Народ устал от ограничений и побежал в Евросоюз, вот и нету рынка, сдулся. Экономика стала не нужна, упали цены на углеводороды. Развал был предрешён и распланирован.

пытались.. . Хотели как лучше, получилось...

хотели СВОБОДЫ, вот пожалуйста получите её.

Социализм - утопия, к сожалению. Вот и приходится догонять.

А кто же вам сказал что что то собирались строить? Строить надо уметь, не умея и шалаш не построишь. Была задача сломать систему, привести страну к хаосу любыми путями и как сказал Чубайс "Не важно что будет потом, главное уничтожить", вот и уничтожили восстановить не могут-некому! Нефть и газ может поддержать ещё какое то врем страну на плаву, но ведь скоро вляпаемся в ВТО-это и будет последним гвоздём в крышку гроба целой страны. И вот тогда вы узнаете что такое настоящее рабство! Путин пытается доказать что предприятия строятся, народ получает зарплату. Всё правильно. Только предприятия кто строит? Частники, которые никогда не вкладывают средства в развитие и социалку страны. С вступлением в ВТО безработица будет расти неимоверно быстро. Будет хозяин платить приличную зарплату рабочему? Зачем, когда рынок труда будет переполнен и любой будет согласен идти работать за копейки лишь бы выжить. Гасторбайторы из Азии нам уже показали как это будет выглядеть! Вместо того что бы применять механизацию и облегчать людям условия труда, владельцы набирают гасторов за копейки и те работают руками не обращая внимания ни на условия жизни, ни на социальные проблемы. А куда поедет наш народ на заработки? так что голосуй те за путина и за Едро, а потом голосите на митингах! В Кремле стены крепкие, выдержат!

Когда однажды целая страна решает выбираться из го. на, то сложно ли представить, милый друг, какие веют запахи вокруг !?

История не признаёт сослагательное наклонение!
Что вышло, то вышло....

Россия идет своим путем, вернее - без пути..

О йес

Социализм - тупиковая ветвь. А идеальных форм правления еще не придумали.

А кто Вам сказал, что в России строят КАПИТАЛИЗМ? Им и не пахнет! Феодально крепостной строй в России возрождают! А Вы - капитализм.. . размечтались.

Не чего и менять ненужно было, все и так работало прекрасно, просто кому то захотелось захапать социалистическую собственность в личную и заставить работать людей себе на выгоду, вот и придумали строить капитализм, для этого обманув людей про капиталистический рай !!!

Хорошо быть умными задней мыслью. Что сумели, то и сделали. Сейчас пытаемся исправить, так вой вселенский стоит.

По крайней мере---все лучшее нужно было оставить....

То, что вы называете "социализм", сожрало Великую Державу, превратив после большевицкого ига в кучку банановых республик. Нельзя реанимировать то, что не жизнеспособно. Что выстроено на слабеньком фундаменте лжи и крови невинных.

Все началось с телевидения- они стали прпагандировать идеи яблонской Агамбегяна - пришлых теоретиков у власти, а властям все равно лишь бы показать перемены, вот так и дошли...

Хорошая мысля приходит опосля...

У нас в стране не капитализм строят, а рыночную экономику ( что б не догадались, что это такое). Думаю, по тому, что не знали, как изменить социализм, а надо было просто изменить собственность, ( как это сделали страны Сев. Европы), но им же хотелось порулить!!

Потому что параллелепипед

В России всегда дураков хватало... на все времена.

Наивный вопрос зачем, затем что с капитализмом легче народ дурить и можно запросто государственные предприятия и фабрики себе присваивать, тоесть набивать карманы баксами а народу на уши байку про бога вешать, затем что это очень прибыльно для кое кого, а доведя страну до нищеты, народ будет готов за хавчик работать как рабы на галерах, и кому-то такая идея по душе пришлась, тому кто у руля.

Когда нибудь поймет кто либо наконец что общественно-политический строй не имеет никакой роли - будь это социализм или капитализм. Разница лишь в том что ка живут граждане этой стран и насколько эта страна жизнеспособна и может дать отпор агрессору.
Исходя из этого принципа Запад развалив СССР добилась того что откинула Россию на самый конец очереди в цепочке экономического расклада развития. Там ничего не надо было менять в СССР - все было прочно и все было отлично!

Единственное что нужно было сделать так это решать проблемы с дефицитом иностранным товаров. Надо было завалить этими тряпками и шмотками страну вот и все. С продовольствием решать задачу в СССР было гораздо легче и проблема частично решалось во времена Брежнева. Каждый раз меняя экономический расклад собственности и управления страна оказывается с конца очереди, можно и сказать что в жопе.

Для того, чтоб своровать под шумок побольше.. .

Резонно. Но фишка в том - старались сделать не как лучше, а именно как хуже - для страны

хорошая мысль ...только опосля

Конечно лучше. Но для этого нужно иметь умную голову. А что было делать Солженицыну, Ельцину, Горбачеву, Лихачеву, Новодворской, Старовойтовой, Юшенкову, Аксенову, Немцову, Хакамаде, , Амальрику,... Строить ни хрена не умели, Решили прославиться, как Нерон и Герострат и позаимствовали програаму борьбы с социализмом у Геббельса. Ведь тоже не забывают. А строить капитализм - это и значит ломать. Ведь не случайно развитые страны капитализма уже с 1998 года никак не могут выползти из кризиса. Развитие капитализма прекрасно иллюстрируется ростом раковой опухоли. Ведь не даром вопят экологи. Причем очень часто бесплатно, а значит честно. ,

думаю. что будет на нашей улице праздник.. со временем .жизнь заставит меняться к лучшему.

Капиталистический же проект, в отличие от социалистического, не ориентирован на выживание и скромный достаток всех. В капиталистическом хозяйстве, в отличие от общины, к выживанию стремится лишь пролетарий, который лишен иных способов поддержать существование, кроме как продать свою физическую силу, профессиональные навыки на рынке труда капиталисту. Для владельца же средств производства — капиталиста проблема выживания не стоит, он и так достаточно обеспечен, он имеет другую цель — обогащение.

Опыт Китая доказывает, что как раз-таки социализм - самый эффективный строй, но не совдеповский, военкомовский, а с элементами НЭПа, что мы пытались когда-то сделать, но до ума не довели.

...до основанья, а затем.. . Шо социализьм строили, шо капитализьм, одни и те же выперд.. ши одного и того же народа. Который создавать не способен генетически. А только разрушать и воровать.

а я по наивности думала, демократию строим.

Лучше. Посмотрите на наше общество. Модернизация, все супер.. . А на деле что? Повсеместное недовольство, криминал, алкоголизм, наркомания, зависть и существование по принципу "Хочешь жить - умей вертеться". А это сложно, и пора бы уже нашему правительству вникнуть в проблемы народа, а не скрываться за красивыми и непонятными словами.

Стихийное развитие предусматривает лишь другую крайнюю противоположность с полнейшим отказом от предшествующей формы существования. В противоположность тоталитарному социализму возник анархо-буржуазный демократизм. Для более сознательного перехода и обладания нужны добрая вера в лучшее и добрая воля для реализации лучших обновлений. То есть нужна прогрессивная творческая активность вместо крайних проявлений оппозиции.
Сознательно мы должны прийти к порядочной демократии, с сохранением централизованной основы и социализации средств производства. Опираться на процессы социализации в развитых капиталистических странах с лицом социализма.

А разве у нас был социализм? У нас был псевдо-социализм, который так сказать "плавно" и перескочил в то что мы имеем (точнее нас имеют) . Ещё Карл Маркс предупреждал, что социализм может и должен придти только бескровным путём.

Приведу аналогию. Зачем вы покупаете новый автомобиль, если он хуже чем у соседа? Не проще старенькую копейку перекрасить заново, как новенькая будет.

А как же власть захватить "либералам"?

Не хотят люди жить при социализме, и правильно. Ничего там хорошего не было.

Изменить нельзя было, сознание людей нужно менять.

постройте .изменяйте какие проблемы? ? Ах да у Вас одна проблема .это не Ваша страна

Для социализма нужна хорошая экономическая основа. Эту основу может дать только свободное частное предпринимательство.

Может и стоило бы. Но его, социализм никто не хотел менять. Руководство строило коммунизм.

да, но вот калейдограф не сделали в своё время - и получили негативный результат...

а нас не спрашивают, это решают мажоры и дядьки с толстым пузом как хорошо а как плохо и нашего мнения никто не спрашивает смиритесь с этим уже и живите по этим принципам

Никто не знает, что было бы лучше для многострадальной России! Но я с вами согласен. Наверное лучше было бы изменить социализм!