приведите хотя бы один довод против расстрела царя?

Против расстрела николашки, доводов нет, все по делу. А вот семью зачем, вместе с детьми малыми, я не понимаю.

Экономия народного добра-патронов.

Начнем с того, что на тот момент он не был царем, а был частным лицом, гражданином России - Николаем Романовым. .
От престола он отрекся.. .
Чрезвычайная Следственная комиссия Временного Правительства расследовавшая обвинения против царя никакие преступлений в его деятельности не обнаружила. . Он не был официально осужден, даже большевистским судом.. .
За что его было расстреливать?

Если относительно нового царя - то я только ЗА.

человеколюбие, гуманность.

согласно приговору трибунала белой гвардии его должны были повесить. за что так помиловали большевики не понятно.

...смутьянам не по нраву пришла собственная жизнь.. все произошло от необразованности. .
главным поводом послужило достойная жизнь интеллигенции.. .

Расстрел давал повод для лживой пропагандистской истерии против Советской власти, которая не имела ни какого отношения к аресту царя, и который не представлял для Советской власти реальной опасности, и нужен был Советской власти только ввиду её намерения организовать открытый показательный суд над царским режимом как институтом власти.

Это не расстрел, а убийство. Называйте своими именами.

царь эту в сибирь сослал а этот детей, доктора Боткина и всю прислугу к стенке

С точки зрения большевиков-никаких.
Для меня, как верующего -нарушение заповеди "Не убий".
С точки зрения морали и нравственности вообще не хочу комментить, 18 членов царской семьи-женщины, дети и т. д....

Читала его дневники - полный идиот
Во время первой мировой - описывает как катается на велосипеде, собирает грибы, пьет чай и т. п. но нигде нет переживаний что убивают тысячи русских солдат.

Если Вы про Колю № 2: заслужил. Что отнюдь не красит большевиков.

первая заповедь - не убий. . другая - на завидуй. . большевики завидовали власти царя. его убили. и себя на его места поставили. а потом переубивали пол россии. . и после этого царя обвинять в деспотизме и узурпарстве.... нет логики. токо борьба за власть и диктатуру пролетариата...

Ни один довод не вернет нашего монарха.

а ЗА есть доводы?

В принципе лишать человека жизни противоестественно и противозаконно. Даже если в России лишали жизни то только по решению суда. Суда над Романовыми наскока я знаю не было... т, е. лишили жизни незаконно.

царя надо любому государству, иначе у власти бабки стоят (хотя и с ним тоже много проблем)