Почему Россия почти все сражения выигровала за счёт численности войск,исключение составляют лишь азиацкие народы?

Потому, что если человеческого материала много, к чему париться о стратегии, тактике и прочим военных премудростях. Да и шапкозакидательство в России испокон века приветсвуется.

Во 2 мировой небыло ни одного сражения, где бы СССР хотя бы вровень шёл с потерями. почти везде 1 к 10 в лучшем случае.

Не столько за счёт численности, сколько за счёт умения командиров применять стратегию и тактику и патриотизма солдат

начнем с древности. пришел дарий. 1 миллион армия. славянских племен было около 2х миллионов включая стариков женщин и детей. ушел лихо- 10 тысяч с ним. остальные остались между доном и волгой. карл 12 пришел то же с миллионом. вернулся домой только с денщиком. это о крупных войнах. такие мелкие бои как евпатия коловрата имевшего всего тысячу можно не рассматривать. осталось их 33. но перемололи две тьмы батыя и изрядно проредили тьму-гвардию батыя. не будем брать Александра Васильевича. этот странный человек не проиграл ни одного сражения. даже когда противник намного превосходил его в численности. в мировой истории таких всего два. второй под москвой имел численность в четыре раза меньше чем противник. хотя по тактике для наступления необходимо иметь перевес в 4 раза. в армии вы не служили. это понятно. но почему историю не учите.

И ты был при этом очевидцем? Знаешь обо всех абсолютно войнах российской империи? Или плеснуть ложку дегтя накануне Великой Победы стало жизненной необходимостью?

Потому что всегда и побеждает тот у кого войск больше как ни крути .

Наследие Орды.

А как же турецкие войны?

Ты не прав!

это в каких войнах то было? .а вот если бы сказали на счет зимы то да тут возможно.

не все. Куликовская битва к примеру. у Орды на 45% больше было численности.

состояние вооруженных сил всегда отстает от необходимого, в силу бестолковости руководителей страны и армии. Мощными наши вооруженные силы можно назвать в период с 1970 по 1985, но тогда, к счастью воевать не пришлось (Афганистан не в счет).

Иногда и за счет численности английско американско французко канадско австралийских (все вместе победили 8 мая, девятого это туфта, Сталин решил перенести на один день)

Купи учебник по Истории))))

Как полководец Суворов не имеет себе равных в истории человечества, не проиграв не только ни одной крупной военной кампании, но даже ни одного сражения (а их у него было множество!) . Повторим, что почти всегда он имел в своем распоряжении меньше войск, чем противник. Порой на одного русского приходилось по пять-шесть турок. И дело тут не только в боевой подготовке его солдат, но прежде всего в «искусстве побеждать» , которым Суворов владел в совершенстве, обладая огромными знаниями во всех отраслях военного дела.
При Туртукае, имея 500 человек, он разгромил 4-тысячный турецкий корпус. Потери русских — 200 убитых и раненых, турок — 1500. Совершенно необыкновенным было сражение за Измаил. Крепость считалась неприступной, защищала ее отличная, хорошо вооруженная армия. Суворов решился на штурм, имея меньше солдат, чем обороняющиеся! Он взял крепость, потеряв 4 тысячи убитыми и 9 тысяч ранеными, тогда как у турок было убито 26 тысяч, а 9 тысяч сдались.