Как вы считаете, прав ли был парень, который оборонялся и применил травматику? ( см внутри ). Посадят ли его в ментовку?

Я как-то с "Рингом" разогнал компанию малолетних волчар! Так потом месяц в ментовку тягали, так как одному уроду пуля угодила в шею и у него был спазм...

Не прав: он превысил пределы необходимой самообороны... .
Мало того, НИКТО не заставлял (не принуждал!! ) его подходить к человеку с бутылкой.... Агресссия предполагается с его стороны.... Он СПРОВОЦИРОВАЛ гражданина на удар, хотя мог и не подходить к нему вообще, а потом, несмотря на то, что его никто не добивает, выстрелил в упор. Должен быть наказан... .
!!!!
Только при ЯВНОЙ агрессии и опасности в сторону моей жены, дочери или внучки я бы достал травматику.... Против меня выпады лишь насмешили бы, я бы в 9 из 10 случаев развёл бы ситуацию....

Нет, неправ . Налицо явное превышение пределов необходимой обороны . К тому же, нарушены правила применения травматического оружия .

Однозначно будет виноват. У нас суды и прокуроры всегда защищают гопников, пострадавших от обороняющихся.

Посадят-угрозы его жизни не было, а оружие надо применять только для предотвращения угрозы жизни, причем явной.

превысил правда, хотя я его понимаю. не поняла только чего он вообще с ними разговаривать начал

Извиняюсь, но поленюсь смотреть, а по опыту российского суда могу с уверенностью в 90% сказать - прав, но посадят.

в лицо стрелял - не правильно. применил - нормально.

ой да там что один - со стволом почуствовал в себе силу, стоит прям ферзь что ты, на кулаках побоялся выяснять отношения, выстрелил - и по тапкам. Что второй, нашел себе соперника, еще бы в детский сад пришел бы себя показать