Можно ли сравнить нападение советской армии на Японию, с нападением Германии на СССР?

по масштабам потерь не сравнить, естественно, но для Японии это было так же неожиданно, как и нападение Германии на СССР

СССР объявила войну Японии верная союзническому долгу.

Можно и хрен с пальцем сравнить.
Вот только зачем.

какой может быть пакт, если мы всё это время находились в состояние войны с гитлеровской коалицией.... в которую входила и Япония в том числе...

Можно .Пресловутые договора о ненападении имеют тем большую силу чем ближе к дате своего подписания .Эти бумажки имели практически все кто не поленился их заключить, когда им это было выгодным .И не надо из СССР лепить коварное исчадие, если бы СССР проиграл войну Германии, Япония, и никто в этом не сомневается, не упустила бы возможности урвать и свой кусок пирога .A повод для этого дело пустяшное .Это обычная мировая практика, кто сильнее, тот и прав

Советско-японский договор о взаимном нейтралитете был подписан в Москве 13 апреля 1941г. Договор был заключен на 5 лет с момента ратификации: с 25 апреля 1941г. по 25 апреля 1946г. и автоматически продлевался до 1951г.
5 декабря 1941г. США объявляет Японии войну, а 11 июня 1942 г. в Вашингтоне было подписано советско-американское соглашение о принципах взаимной помощи в ведении войны против агрессии.
Таким образом, СССР, став союзником США, АВТОМАТИЧЕСКИ оказывался в состоянии войны с Японией (принцип: "Враг моего союзника-мой враг"). Но СССР не спешил выполнять свой союзнический долг и договор о нейтралитете´с Японией не денонсировал. Причины этого более, чем понятны, НО! Международное право этим подрывает. При этом СССР постянно требовало от всё тех же США начать активные боевые действия против Гитлера. Странный, скажем так, подход. США худо-бедно, а в войну с Гитлером включились, чего СССР с Японией делать не желал. Ну это так.. . В качестве предисловия.
А конкретно касаемо параллелей с Германией, то формально они имеются, т. к. были в обеих случаях денонсированы договоры о ненападении (нейтралитете) . Но всё же отличие одно есть: если Германия вторглась на территорию СССР, то СССР вторгся на территорию Маньчжурии, т. е. захваченную Японией у Китая, т. е. сама Япония советскому вторжению не подвергалась. Есть, правда 2 нюанса: советские десанты на Курилы и на Ю. Сахалин, но и там не всё так однозначно, т. к. ещё в 1918-м Ленин заявил, что СССР (тогда Советская республика) не признаёт царские договора, а Портсмутский мир к таковым как раз относился. Хотя.. . Вопрос крайне сложный, если копать суть.

Это ни в каком сравнении не идет!!!

Формально - безусловно

А СССР напал тогда на Китай, если что.

А Квантунская армия что делала на границе с Советским Союзом? Ждала удобного момента для нападения. Только не дождалась.
В составе Квантунской армии и подчиненных ей войск насчитывалось 37 пехотных и 7 кавалерийских дивизий, 22 пехотных, 2 танковых и 2 кавалерийских бригады (всего 1 млн 320 тыс. человек) , 1155 танков, 6260 орудий, 1900 самолётов и 25 боевых кораблей
P.S.Летом 1938 войска Квантунской армии вторглись в пределы СССР у озера Хасан, в 1939 была организована более крупная военная провокация против Советского Союза и МНР на реке Халхин-Гол.

Да нет, нельзя, конечно. Германия напала без объявления войны, СССР же войну объявил. Да, пакт был, да мы должны были согласно пакту соблюдать нейтралитет, в случае нападения на Японию третьей стороны, -но! - Япония задерживала иногда наши суда, а иногда даже их топила! Далее, согласно Парижскому пакту 1928 года, мы имели право аннулировать пакт, чем и воспользовались. Я, конечно, согласен, что объявление нами войны Японии выглядит несколько двусмысленно, но тут столько коллизий - и пакт о нейтралитете, и союзнические обязательства (в Ялте договорились о нашем обязательном вступлении в войну) , без нас американцы теряли безвозвратными потерями около полумиллиона человек в случае высадки на острова - это их цифры, даже с учетом наличия ядерного оружия (кстати, это чтобы они не утверждали, что, сбросив пару атомных бомб, они выиграли войну с Японией!) , ну и само собой - вопросы большой политики, за эту помощь Сталин рассчитывал выторговать у союзников немалые преференции. Но, повторю, ситуацию сравнивать с нападением Германии на нас даже сравнивать нельзя - у германии никаких обязательств перед союзниками не было, а был лишь расчет внезапным ударом сокрушить и навсегда ослабить и выбить из большой политики слишком сильного и потому опасного временного союзника.

Можно сравнивать нападение Германии на СССР и ядерные атаки США на Японию.

ну во первых Японская империя не могла физически вести войну на северном фронте против СССР т. к. все её ресурсы были скованы борьбой с британской империей и США, во вторых в 45 имперское правительство искало пути налаживания нормализации отношения с СССР путем соглашения торговли (русские торговые корабли не однократно топились ВМФ Японии) и прекращении пограничных конфликтов (японцы постоянно постреливали по русским постам ), ну а договор о не нападение был денонсирован перед обьявлением войны и хочу заметить В1904 ЯПОНСКАЯ ИМПЕРИЯ НАПАЛА НА РОССИЮ БЕЗ ОБЬЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ

Япония входила в ОСЬ, была союзником Германии, так что ...

Советский Союз объявил войну Японии в соответствии с принятыми на себя обязательствами перед союзниками. Не помню точно, в Ялте или в Тегеране, СССР обязался вступить в войну с Японией через три месяца, после капитуляции Германии. Вот и выполнил обещанное. А можно ли эти два начала войны сравнивать - я не знаю.

можно сравнить буй и палец

А ещё можно сравнитьс пиндосией, зачем они на Германию напали?

это ещё во время ссср россия отказалаась подписать договор о передаче островов 2х2 ...а насчет ссср и германии и японии и США то конечно же нет.... японцы больше пострадали

глупости, японцы с нами пакта не подписывали, мы впрочем находимся с ними до сих пор в состоянии войны