Кто прав - живой трус или мертвый храбрец?

Смотря об чем присяга и договор был. Мне например всегда было интересно прав ли был тот милиционер в "место встречи изменить нельзя"которого Фокс не пристрелили у Верки-модистки. Ведь вроде правду сказал у него семья дети. Можно товарищей кинуть?

первый

Мёртвый храбрец. Он даёт пример живым

Мертвые не правы никогда. Пусть сегодня будешь трусом, но есть надежда, что завтра исправишься. Сколько во время войн было трусов в начале, и как они исправились потом!
Да и понятие трус - очень растяжимо в нашей жизни. Сталин всех военнопленных и отступавших трусами считал. Видишь ли, не хотят за него родного голову сложить....

А это от точки зрения. Для того кто из норки смотрит- одно, кто с горной вершины- другое.
Иногда надо струсить. И как можно убедительнее-чтобы никто в этом не усомнился. Потом кто то назовет это подлостью, а кто-то -военной хитростью.

Некоторые вопросы повергают в ужас: это каким же надо быть, чтобы сомневаться в аксиомах сути жизни!. . Если бы не мертвый храбрец - не было бы сейчас многих, вопрос задающих.. . И даже того труса под диваном - победившие его бы и оттуда достали для показательной виселицы!..

Никто. Лучше спроси, кто виноват и что делать.

Как с этим дальше жить то будешь.

Чаще всего правым оказывается трус, ведь он остался живым. А историю он может изложить так, что и мёртвый храбрец окажется последним негодяем. Собственно чаще всего так и происходит - мелкий никчёмный человек, гнилушка всегда будет стараться опорочить порядочного, умного и сильного духом!!!

Всегда надо думать головой, а костлявую с косой встречать достойно

мёртвый храбрец конечно

Мёртвый храбрец, т. к. истина бессмертна.

смотря какая ситуация

Живой храбрец:)))))

Конечно, ТРУС! Глупо умирать за правду, она субъективна!

А как с этим жить? Думаю, что все же храбрец