Общество

Почему при падении самолета не сделают так чтоб с парашютом можно спрыгунуть было?

21 век, а придумать не чего так и не смогли . при падении самолета выжить шансов почти нет!
1-высота2-откуда прыгать3-сам не знаю:))
Андрейка Зрелов
Андрейка Зрелов
55 909
Лучший ответ
Многие решатся прыгнуть?
Из современного реактивного? Чтоб по фюзеляжу размазало?
Я по жизни чаще выпригивал из самолёта, чем приземлялся на них, хоть они и не падали.
А вообще суть в экономике - дешевле обеспечить безопасный полёт, чем всеобщую выброску; и это не говоря уже о том, что для выброски с парашютами нужны специальные высоты, скорости, площадки и, главное, АБСОЛЮТНО исправнейшие самолёты + регистрация пассажиров и их размещение в салоне по весу и уже с парашютами. :).
Марина @
Марина @
82 507
Катапульту на каждое кресло ставить? Какой её вес? Вместо 100 пассажиров будет 20.И без тренировки всё равно погибнут.
Основное падение самолетов--при взлете и посадке. Парашют тут до лампочки.
народу на борту много все не успеют выпрыгнуть да и не все прыгать умеют
РО
Роман Окунев
62 361
все выпрыгнуть не успеют
Дело в том, что за время падения просто не успевают обучить всех прыгать с парашютом. Поэтому даже и не начинают. Просто читают молитву - и вперед.
Очень высоко самолеты летают, парашюты не помогут, и падают быстро, не успеют даже выпрыгнуть.
потому что, 98% аварий происходит при ВЗЛЕТЕ/ПОСАДКЕ - на этих скоростях и высотах - нет шансов для спасения ПАРАШЮТОМ
при СТОЛКНОВЕНИЯХ на скорости - НЕТ шансов даже при катапультировании - разрушение корпуса лайнера, происходит за доли секунд. .
есть разработки - отделяемых герметичных кабин с пассажирами - на парашютах (как спускаемый аппарат) - но они ОЧЕНЬ сложны и дороги и громоздки... .
Ну и последнее - АВИА транспорт - как ни парадоксально - САМЫЙ безопасный! :)))
Поэтому держать такую конструкцию на самолете - просто ЭКОНОМИЧЕСКИ не выгодно!
Даша Молчанова
Даша Молчанова
13 227
Такое давно есть и практикуется, но только в Америке. Для самолетов типа Сесна точно видел.
http://rumbur.ru/f/12248245_popov_parachute_big.jpg
А это наша разработка, от НИИ Парашютостроения:
http://www.sciteclibrary.ru/ris-1000/1067.gif
Но это будет использоваться для самолетов богатых буратин.
Т. е. купить хренову тучу парашютов, проверять их всех перед вылетом, на пальцах объяснить как им пользоваться и тому подобное?
Помню в юном технике предлагали сделать парашют для "пассажирского отсека" - при аварии открепляется часть фюзеляжа с пассажирами и на парашюте приземляется. Видимо тут свои нюансы есть, раз не делают.
Ну или как всегда виноват ЗОГ.
Алексей Попов
Алексей Попов
1 981
Всё решает как всегда возможность взять (вместо парашютов) побольше пассажиров и, соответственно, получить больше прибыли.
Алексей Тополев просто если вместо пассажиров брать парашюты, то придеться раскидовать цену билета на этих самых пассажиров
долго рассказывать как именно, но на гражданском лайнере если оборудовать его спас системами, то вместо 100 человек получиться взять толлько 20, цена билета вырастет в пять раз .надеюсь для тебя не секрет. что многие авиакомпании работают на грани рентабельности, оттого и разоряются.
Северус, ты же колдун... придумай чтото))
SH
Saithoja Hojaev
170

Похожие вопросы