Общество

Откуда мы появились? Вы верите в версию Дарвина или всё таки нас создали по образу и подобию своему?

В теории огромный пробел, сводящий её к бреду. По Дарвину, виды изменялись постепенно, приспосабливаясь к условиям. Однако не найдено ни одного переходного вида. Пример: какой-то свинье захотелось с какого-то перепуга попробовать листья с верхушки деревьев. И она миллионы лет вытягивала шею, а она всё удлинялась и в итоге свинья превратилась в жирафа. Но вот в чём загвоздка: свиней древних находили археологи, жирафов тоже, они и по сей день живут. А переходных видов - увы, нет, не нашли. Как будто эта свинья скачкообразно в течение секунды превратилась в жирафа. И так везде. И то, что негры чёрные, потому что у них там солнца много, а у китайцев глаза узкие, потому что прищуривались веками от ветра с песком - ещё одно проявление бреда.
А откуда мы взялись, и всё нас окружающее - даже Господь, похоже не знает...
AH
Aigerim Hamitovna
724
Лучший ответ
Дина Калмурзаева Да нет, бред - это как раз про "не найдено переходных видов". Науке известно множество переходных видов, ими буквально забиты палеонологические коллекции. Особенно дурацкий пример про свинью и жирафа, вообще-то науке давно известен окапи, ближайший родственник жирафа, но с не такой длинной шеей ...
Aigerim Hamitovna Кстати, почему-то мой ответ признан лучшим. Спасибо автору, он умеет мыслить, а не использовать тупо и беспросветно научные догмы.
Мура Ахметов Я не вникал в конкретику, насчет всяких переходных видов, но как не верить в теорию Дарваина, если она по сути изложена еще в Библии?
вспомните, стих библии про создание Земли. Вначале бог создал тварей, потом более сложных, потом еще сложнее животных и в самом конце уже самого сложного создал человека
Эволюция подтверждается и работает.
Верь - не верь.
Вопрос в другом, что законов эволюции, да и всего мира, мы понимаем плохо.
А так же совсем не знаем кто их придумал и зачем.
инопланетный эксперимент скорее
Марта Щербак
Марта Щербак
99 306
А это вообще не вопрос веры. Научные теории в вере не нуждаются, чем и отличаются от религиозных догм. В науке нет теорий, которые были бы неоспоримы. Но теории же не возникают с бухты барахты, они нужны для объяснения имеющихся наблюдений. В 19 веке на базе многочисленных палеонтологических находок и бурного развития как биологии, так и геологии, Дарвином для объяснение обнаруженной смены видов, чьи ископаемые останки находились в геологических слоях разной древности, была сформулирована эволюционная теория. Позже на базе дарвиновской теории эволюции и появившейся уже после Дарвина генетики была сформулирована так называемая "синтетическая теория эволюции". Никак иных научных теорий, объясняюших смену видов живых организмов, пока никем не сформулировано. Потому наука вынуждена пользоваться тем, что есть. Будет предложена теория, лучше объясняющая механизм видообразования- можно и нужно будет в научных целях пользоваться ею. Но пока никто ничего на смену не предложил ...Религиозная же догма про создание "по образу и подобию" для использования в научных целях (для объяснения механизма смены видов) непригодна, да и никогда для этого не предназначалась. Догмы ж предназначены для того, чтобы в них верили без доказательств, а не для того, чтобы что-то объяснять.
Когда то давно жила была бо-ольшая пизда. Мы оттуда все вылезли.
Как-то теория Дарвина ближе. А если по образу и подобию, то что-то мы больно разные получились.
AB
Akkulan Bakitkosov
7 181
Судя по ненависти и оскорблениям, которые в Интернете друг на друга сыплют, эволюция пробуксовывает.
Никто не знает откуда мы взялись и все вокруг настоже не известно откуда ( я имею ввиду звезды планеты и т. д. )
Адалят Алиев
Адалят Алиев
1 462
не верю ...многие произошли от собаки ...очень хозяина любят

Похожие вопросы