Вы уверенны, что умеете безошибочно определять степень интеллекта конкретного индивидума?:)

В этом нет ничего сложного, если сам обладаешь Интеллектом:) Но, бьюсь об заклад, что ни один человек на Земле не сможет безошибочно определить, что происходит в Душе у другого человека.... чужая душа-потемки. От интеллекта собеседника не пострадаешь, но от продуктов жизнедеятельность души какого-то поганца, можно и без собственного Интеллекта остацо:) Пааберегись!

Нет не умею, да уметь не стремлюсь.

может быть.. .

но я не настолько ограничен

Нет не уверен. Неблагодарное это дело - определять чужой интеллект!

невербалкой пользуюсь я.... Не подводила ни разу

я ни в чем не уверен....

Да какая может быть уверенность, если эту самую степень приходится прикидывать буквально "на глазок"?.
Кругом сплошные интеллектуальные аномалии, и интеллемер из-за этого постоянно барахлит и выходит из строя:)

та шо там определять - ты да йа - мы два интеллекта Остальные за нами подтянутся ))

Нет конечно! Я не Господь Бог))))

Да.

А. Пушкин, И. Бунин, М. Фарадей, И. Ньютон, Энштейн в школе были троечниками и посредственностями.

чиновник на следствии над петрашевцми: " вы только посмотрите на него. "
М. В. Петрашевский: Этого не достаточно для вынесения обвинения

а накой это надо? интеллект - еще не все! есть еще и характер и моральный облик человека. тот кто отбирает ллюдей на работу- отправит кого надо на психотест. а я друзей выбираю по наитию. немаловажное значение играет их дружелюбие. теперевариваю злобных. :-))

Не очень.
Но, в основном, как-то по наитию, очень часто определяю это правильно.

Достаточно внимательно осмотреть человека, побеседовать 10-15 минут и картина уже прояснилась. Ведь человек, стилем своей одежды, отражает свой внутренний мир либо показывает отсутствие такового.

Мы всегда будем оценивать других относительно себя, а точнее своим умом, выше которого не прыгнешь, по этому все очень субъективно .

В основном - да, могу отличить умного от недоумка...)))

Есть пара тестов ))))

немного могу.. . ψ

Грамматика как показатель Только для ботанов школьного уровня

У меня нет в этом потребностей. В бытность мою педагогом-психологом домоуправления, я шутки ради проверял интеллект детей. По таблицам Равена лишь у одной девочки он оказался средним, у остальных, даже у учеников классов коррекции - выше среднего. IQ это - глупость. У меня IQ 67, но это м не не помешало закончить аспирантуру и защититься. Так что я примерно знаю интеллект окружающих.

степень интеллекта понятие весьма относительное можно быть асом в одном и профаном в другом. лично я разделяю "умников" на 4 категории:
1 Умные - они могут быть умными в к. л дисциплине они как правило хорошо учились в школе, но они профаны по жизни их легко обмануть в чем то.. .
2 Разумные - их просто так не проведешь они быстро ориентируются в создавшейся ситуации они быстро приспосабливаются к окруж условиям но они могут не знать что такое экватор и где находится австралия
3 Начитаные - самый распространенный тип. под огромным количеством умных слов и сотрясением воздуха кроется пустота. со временем осозенаешь что такой человек зубрила и знает что то определенное из книжек порой глупых и цитирует их время от времени на этом его знания начинаются на этом и заканчиваются
4 Мыслящие - им интересно как происходят различн процессы неважно какие любые (в обществе или в голове у соседа) могут задавать вопросы котор у окруж людей могут вызвать недоумение (на фиг ему это нужно? ) отчасти в которых кроется оч важная для только для него но не для окруж инфа. это люди "пониматели" и создатели новых систем и структур понимания личности и пр. они могут видет те вещи которые не могут увидеть окружающие (пример А С Пушкин) как правило они психологи от природы (не путать с дипломированными псих)

не дано мне судить людей

Да... навскидку, если носитель этого интеллекта сможет меня им поразить в ту или иную сторону )

Я же не господь бог! Бывает, что и ошибаюсь. Но редко ) А грамотность - индикатор степени образования и любви к родному языку. Мне кажется, она просто должна быть.

Грамматические ошибки это не повод чтобы усомниться в интеллектальных способностьях собеседника.
Я всегда говорил и опять повторяю - если вы напишите что то умное, что то нужное то поверьте народ это будет читать невзирая на орфографические ошибки.

я такой хренью не занимаюсь и другим не советую

Умею. 5 минут общения более чем достаточно.

Не бывает дураков в чистом виде. Бывают дурацкие обстоятельства, вот в них и проявляется интеллект каждого индивидуума.

Не знаю, как насчёт интеллекта. Могу определить недостаток-избыток энергии клеток, органов организма.

Ага..)) ) примерно так люди и думают о себе ...)))),что у самого себя мозги больше и круче, чем у окружающих... а выглядят все примерно одинаково))) ) Ну как-то так... см. ниже)) )

Главное, что мне это не надо. Если интересно и с 5-летним ребёнком поговорить есть о чём. Если человек технарь и я половину терминов не понимаю-пусть мой ограниченный ум отдыхает.

Внешность обманчива. Вот например этот гражданин похож на пьяного идиота

А на самом деле это Президент Страны!

Степень интеллекта умеют проверять психологи.

На самом деле это делается обЪективно : с помощЬю оценки ЭЭГ ...
Можно надёжно оценивать по частотному употреблению слов и их разнообразию. .

Ехидно замечу, что чем выше Статус на ОТВЕТАХ, делённый на срок, тем ниже интеллект Пользователя ...

Канэш. .
Ибо настоящий интеллигент легко и непринуждённо отличает Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от кабеля, кабеля от кобеля, и кобеля от суки. . :)
Хотя, конечно, могет быть, что бездна, на дне коей притаился чей-то мощнейший интеллект так глубока, так глубока, шо и разглядеть там ничего невозможно. . :) Или наоборот, на поверхности - безупречное владение языком, вумные цитаты, куча понтов, а за этой поверхностью - пустота.. . Тоже бывает..

Чтобы УЗНАТЬ ЧЕЛОВЕКА-"ПУД СОЛИ СЬЕСТЬ" НЕОБХОДИМО--ГОВОРЯТ.... ОДНАКО ОПЫТ НУЖЕН-ЗНАЧИТ САМОМУ БЫТЬ ОПЫТНЫМ-С ЖИЗНЕННЫМ ОПЫТОМ--- НО! ЭТО НЕ ГЛАВНОЕ.... ПОЗНАНИЕ ИСТИННОГО СОЗДАТЕЛЯ НЕБА И ЗЕМЛИ-МОЛИТВАМИ-ДУХОМ СВЯТЫМ-----ИМЕЯ ВЕРУ ХОТЬ С ГОРЧИЧНОЕ ЗЕРНЫШКО-----СТЕПЕНЬ ИНТЕЛЕКТА КОНКРЕТНОГО ИНДИВИДУМА ОПРЕДЕЛИТЬ ЛЕГКО И БЕЗОШИБОЧНО*******************ОСОБЕННО ХОТЬ НА МГНОВЕНИЕ ПООБЩАВШИСЬ С НИМ.

увереН на 100%

Меня подключают толькО к увереННым мозгам.

в большинстве случаев я оказываюсь права в своих суждениях.

Конечно.
В сравнении с собой.)))

Ой, Вы меня обрадовали! Сейчас начинаю изучать это перспективное направление.
Да, искусственный интеллект чем-то отличается от естесственного?

Не уверена, за исключением совсем уж очевидных случаев.

Нет. Да и не особо старалась.

да куда уж мне

Интеллект определяется не по правописанию, а по общению воотчию.
а чтобы безошибочно определить, надо вспомнить народную мудрость-
пуд соли с ним съесть.

Конечно. Для меня главное, если мужчина дурак, то он для меня не существует. Глупость еще могу простить женщине, особенно блондинке, но общаться не буду.

я не уверенна

да уверен

Твою степень я уже давно определил)))))))

а какого барабана я это делать буду