Как вы думаете, кто из предателя и подонка Солженицина делает его героем?

Руи прочь от Александра Стручкова, подонки!

В лагере Солженицын стал заниматься доносительством, не бедствовал, и получил оперативную кликуху «Ветров» . В «Военно-историческом журнале» №12 за 1990 год опубликован чрезвычайно любопытный документ, который позволяет нам оценить по достоинству якобы «живущего не по лжи» Солженицына.
«Сов. секретно.

Донесение: С/о «Ветров» от 20.01.1952.

В своё время мне удалось, по вашему заданию, сблизиться с Иваном Мегелем. Сегодня утром Мегель, встретив меня у пошивочной мастерской, полузагадочно сказал: кто был ничем, тот станет всем!» . Из дальнейшего разговора с Мегелем выяснилось, что 22 января з/к Малкуш, Ковлюченко и Романович собираются поднять восстание. Для этого они уже сколотили надёжную группу, в основном, из своих – бандеровцев, припрятали ножи, металлические трубки и доски. Мегель рассказал, что сподвижники Романовича и Малкуша из второго, восьмого и десятого бараков должны разбиться на четыре группы и начать одновременно. Первая группа будет освобождать «своих» .
Далее разговор дословно: «Она же займётся и стукачами. Всех знаем! Их «кум» для отвода глаз в штрафник затолкал. Одна группа берёт штрафник и карцер, а вторая в это время давит службы и краснопогонников. Вот так-то!» . Затем Мегель рассказал, что третья и четвёртая группы должны блокировать проходную и ворота и отключить запасной электродвижок в зоне.
Ранее я уже сообщал, что бывший полковник польской армии Кензирский и военлёт Тищенко сумели достать географическую карту Казахстана, расписание движения пассажирских самолётов и собирают деньги. Теперь я окончательно убеждён в том, что они раньше знали о готовящемся восстании и, по-видимому, хотят использовать его для побега. Это предположение подтверждается и словами Мегеля: «А полячишко-то, вроде умнее всех хочет быть, ну, посмотрим!» .
Ещё раз напоминаю в отношении моей просьбы обезопасить меня от расправы уголовников, которые в последнее время донимают подозрительными расспросами.
ВЕТРОВ.
Верно: 20.1.52.
Нач. отдела режима и оперработы. ПОДПИСЬ» .

всё те же лица

а в чём заключается его предательство?
сказал - обоснуй

не обоснуешь, значит трепло (это ещё я цензуру включил)

НЕ ОТВЕТИЛ! так нефиг порядочных людей оскорблять, раз сам подонок

Далеко стоишь...

кстати меня всё время удивляло как он смог выжить когда всех рядом с ним находящихся уничтожили.

Президент.

"ИЗ АДА В РАЙ, МИНУЯ ЧИСТИЛИЩЕ" (Мое интервью о Солженицыне)
«Из ада в рай, минуя чистилище»

Интервью

Мой собеседник Вячеслав Ервандович Кеворков, генерал-майор в отставке, писатель, бывший зам гендиректора ТАСС. Сегодня он живет в Германии и с 1991 года возглавляет бюро телеграфного агентства ИТАР-ТАСС в Германии. Он автор нескольких книг, в том числе мемуаров «Тайный канал» , серии книг под рубрикой «Рассекреченные жизни» . Ему 85 лет. Он интересный собеседник. Вся его жизнь - это загадка и тайна, достойная поклонения. «Мой Штирлиц» , - мысленно называю его я и задаю ему свои вопросы:
Галина Дюнина: - В своей книге «Тайный канал» вы рассказали о том, как через вас и Эгона Бара, статс-секретаря ведомства канцлера ФРГ, осуществлялся тайный канал разного рода отношений между правительством СССР и ФРГ. Приоткрывался так называемый железный занавес между Л. И. Брежневым, Ю. Андроповым – с одной стороны, канцлером ФРГ Вилли Брандтом – с другой стороны. Именно через этот канал, где вы были ключевой фигурой с советской стороны, шли основные переговоры, положившие конец состоянию войны в Европе. В том числе вы приняли участие и в судьбе писателя Солженицына, организовывая ему канал связи и, так называемое, выдворение за границу, о чем вы и написали в своей книге. Расскажите, как это было на самом деле?
В. Кеворков: - История с писателем Солженицыным выглядела одновременно и трагедией и фарсом. Германия, которая приняла опального автора, была лишь полем битвы, на котором выясняли отношение сильные мира социалистического. В данном случае главного идеолога партии, или «окостенелого мозга партии» консервативного «серого кардинала» М. Суслова и интеллигентного, умного, сильного и прогрессивного руководителя Ю. Андропова. Президент Н. Подгорный и премьер А. Косыгин, каждый из них, стремился доказать Л. И. Брежневу, что именно он является наиболее непримиримым борцом с каждым, кто покушается на устои советской власти.
Г. Дюнина: - Выходит, писатель Солженицын стал разменной фигурой в этой схватке сильных людей мира социалистического? Или он действительно подрывал устои советского государства?
В. Кеворков: - Пребывая большую часть времени за границей, я имел возможность рано познакомиться с двумя произведениями Солженицына, которые изданы были за рубежом. Ими были завалены полки книжных магазинов. Это «Один день Ивана Денисовича» и «Раковый корпус» . Я не пришел в восторг от уровня беллетристики, но и не обнаружил в обеих вещах ни одного места, которые бы могли хоть как-то подорвать железобетонные устои советского строя.
Тем не менее, в конце 1973 и с началом 1974 годов, заручившись самой широкой поддержкой на Западе, писатель Солженицын верно просчитал, что может себе позволить открытую и беспроигрышную конфронтацию с советским руководством, публикуя на Западе все более критические произведения.
Г. Дюнина: - Вы сказали: «верно просчитал» и «беспроигрышная конфронтация» . Что означают эти выражения в вашем контексте?
В. Кеворков: - Зная пропагандистский идеологический уровень и стиль работы советских органов, борьбу и подхалимаж первых руководителей государства, он вполне мог рассчитывать на идеологическое столкновение государств на этой основе. Ему же просто необходимо было добиться выезда за границу, где на счету писателя в Швейцарском банке скопилось более тринадцати миллионов гонорарных денег. Заметьте, это был 1974 год! Кто может думать, тот додумает…
Г. Дюнина: - Пожалуйста, расскажите эту историю.
В. Кеворков: - Один из близких к Вилли Брандту людей Эгон Бар занимал тогда пост статс-секретаря ведомства канцлера ФРГ по Западному Берлину. Он-то и обратил внимание на «заангажированность» имени Вилли Брандта в истории с Солженицыным. В лице немецкой интеллигенции он считался защитником писателя. Статс-секретарь передал нам несколько вырезок из немецких газет, представлявших собой либо изложения, либо прямые перепечатки публикаций в нашей прессе, где советские трудящиеся клеймили позором писателя за антикоммунистический, клеветн

Лично мое мнение, что Солженицын угоден нынешним властям, но как писатель он заслуживает уважения, хотя в человеческих качествах его я сомневаюсь и с Вашим вопросом, в принципе, солидарна (пог поводу предательства).

А то, что он гений Вас не трогает? Пастернака тоже, в своё время, "забанили". Просто они совдепу неугодили. С Вашей -то пылкостью, почему Горбачёва за гос. измену не расстреляли всё ещё? По последнему УК СССР положено! И Энштейн (еврей) от Гитлера сбежал...

А по какому принципу он подонок и предатель?
Только лишь потому что имел свою точку зрения?

Ну во-первых об умерших либо хорошо говорят либо не говорят вообще! Произведения у него отличные, покрайней мере входят в учебную программу, а значит нужны!
Человек уходит из жизни, как из трамвая - на его уход обращают внимание только те, кого он толкнул, или кому уступил место,
Солженицин "толкнул" очень многих, вот народ и заметил, Вот по делу толкнул или нет - вопрос другой.

Герой он или нет но прочитать стоит.

А кто это?

Мне лично как писатель он не очень нравится. Но он имел свою точку зрения и не боялся воплощать ее в своих работах. Он не боялся отстаивать свое мнение будучи антисоветским, "не правельным" писателем. Почему его называют великим писателем? Я думаю, что он все-таки не мало сделал для того, чтобы его называли именно так.