Что за массова истерия по поводу википедии? Все такими образованными и интелллектуально подкованными хотят стать? Можно

Википедии так замусорили, что потом опасно общаться с "образованными"... Их и на ответах хватает.. . Дебилизм в последней стадии.. . Для любознательных есть энциклопедии...

массовый психоз. Я уверен 90% кричащих даже не знают толком что это такое!

действительно, пусть лучше в школе на уроках религии узнают о смирении и божественной природе власти нашей Великой Российской

не знаю кому как а мне ОЧЕНЬ нужна Википедия
я постоянно ищу там информацию о фильмах и книгах
на Кинопоиске нет подробных описаний сюжетов фильмов
бывает - что-то непонятно и очень часто
а в Вики всё просто доступно и ясно объясняют
даже очень пожилые родители мне постоянно заказывают найти для них что-то в Вики

очередная жвачка для офисного планктона

Это не истерия, а реакция общества на наступление худших времён, которые всегда революциями заканчиваются.
В Википедии есть ссылки, по ним можно и подробности уточнить.

Оп чём вы? Эта "википедия", кроме как им самим, и нах никому не нужна. Мания величия.

Вопрос не в самой Википедии. Речь о введении интернет-цензуры. Почему какие-то выб... ки, сидящие в каком-то органе по контролю за информацией, должны решать, какие сайты я могу смотреть, а какие-нет? При этом я отнюдь не против ответственности за заявления в интернете: за "базар" надо "отвечать"

Про википеРдию: "кто писал, не знаю, а я, дурак, читаю".

Качество источников

Роберт Макхенри (Robert McHenry), в прошлом главный редактор Энциклопедии Британника, довольно едко, но и остроумно однажды сказал о Википедии следующее:

"Пользователь, посещающий сайт Википедии, чтобы узнать что-то об интересующем его предмете либо найти подтверждение тому или иному факту, чем-то похож на посетителя общественного туалета. Туалет может оказаться откровенно грязным, так что посетителю придется действовать с величайшей осторожностью. Но может выглядеть и вполне чистым, так что у посетителя появляется ложное чувство безопасности. О чем же посетитель никогда не знает наверняка, так это о том, кто пользовался этим хозяйством до него".

Цифровой маоизм википедия
Года два назад Джерон Ланье, пионер виртуальной реальности и цифровых направлений в искусстве, тоже обратил внимание на феномен Википедии, а именно на ее роль в насаждении единой (и упрощенной) парадигмы в общих подходах к освоению знаний. В своем исследовательском эссе "Цифровой маоизм, или Опасности нового онлайнового коллективизма "[Jaron Lanier, Digital Maoism: The Hazards of the New Online Collectivism, www.edge.org/3rd_culture/lanier06/lanier06_index.html. ](и ряде последовавших за ним работ) автор критикует то и дело провозглашаемое ныне "всеведение" коллективной мудрости. Это явление и получило у Ланье название "цифрового маоизма". Он пишет, в частности: "Если мы начинаем верить, что Интернет сам по себе является некой сущностью, которая имеет что сказать по любому вопросу, то этим мы обесцениваем конкретных людей [создающих контент знаний] , а себя превращаем в идиотов".
http://offline.computerra.ru/2008/759/387517/

Так закон не только о википедии. Власть не спрвилась со своими троллями с настроениями люденй и хочет устроить тотальный контроль.

Причём здесь массовая история? Просто прямо сейчас в госдуме обсуждается абсолютно глупый, никчёмный, бюрократический законопроект, лишающий человека последнего пространства свободы. Сайт википедии - ярый этому противник. Вот и всё.