Общество
Хороший закон о клевете! Простому человеку он вреда не принесет. А вот журналюгам каюк?
Простого человека трудно обвинить во лжи. Только слова и то нужны свидетели, не правильное толкование, жесты, интонация. Слова к делу не пришьешь. А вот журналюги пусть трепещут. Они своими руками доказательную базу состряпают. Газета, эфир, интервью. Может безответственность поубавится. А то врут обо всем и обо всех. Что поделаешь - проституция в прессе.
Придется овцам за слова отвечать!
убивают как раз честных и беспристрастных и смелых
другие да, потребляют вранье и помалкивают
другие да, потребляют вранье и помалкивают
А что это за простой человек? Быдло, готовое потреблять любое враньё?
Ксения Луц
Тот кто не притендует на истину в сми.
Посмотрим.. . Обычно, всегда простой человек страдает. .
Ляпнешь - .хреново живем, товарищи. . А тебя в суд, что клевещешь на счастливую жизнь.. .
Знаем, проходили...
Ляпнешь - .хреново живем, товарищи. . А тебя в суд, что клевещешь на счастливую жизнь.. .
Знаем, проходили...
Ксения Луц
Слово не пришьешь к делу.
О! Власть то теперь должна врать с оглядкой! Наконец наступил ОН - момент истины, правды!
Ксения Луц
Истину сказала.
Галина Кабуркина
Не только власть )
Клевета и высказывание своего мнения - не одно и то же.
Если ты назвал кого то вором, но отметил что это твое субъективное МНЕНИЕ - никаких проблем.
А если ты утверждаешь что кто то вор, украл сто триллионов долларов и хранит в Европе, то ты как бы намекаешь на то что это ФАКТ а не твое свободное суждение. В таком случае, будь добр доказать, если действительно знаешь. Или ответить за клевету.
Если ты назвал кого то вором, но отметил что это твое субъективное МНЕНИЕ - никаких проблем.
А если ты утверждаешь что кто то вор, украл сто триллионов долларов и хранит в Европе, то ты как бы намекаешь на то что это ФАКТ а не твое свободное суждение. В таком случае, будь добр доказать, если действительно знаешь. Или ответить за клевету.
Давно пора.. . За базар нужно отвечать. а то развели тут ромашка, вакханалия какая то.
Хвёдрыч, тебе кто надо какую надо экспертизу проведет и твой вопрос пойдет по статье. Эксперты провели экспертизу товаров, реализуемых в московском ХХС (храм ХС) . Выводы - это не товары, а предметы культа раздаваемые даром населению, деньги за них получаемые - добровольные пожертвования, ценники - вовсе даже и не ценники, а зеленые бумажки с начертаниями, напоминающими цифры. Результат - общество защиты прав потребителей - истец суд проиграло
Похожие вопросы
- Закон о Клевете больно ударит по журналюгам?
- Зачем Путину поддерживать закон о клевете и закон ограничивающий нам доступ к информации в Википедии?
- Закон о КЛЕВЕТЕ-это возвращение 37г.?
- Кто должен доказывать свою правоту в случае обвинения кого-либо в клевете? Простой пример вн. +++
- Остановит ли вашу критику (в любой адрес) возможность попасть под следствие, в связи с "законом о клевете"?
- Вы посмотрите, как "ПРохвосты" переживают за свою честь и достоинство? -ВР приняла "закон про клевету".
- Вступил ли в силу закон о клевете в интернете?? ? Всем доброго денька))
- Назовите самый отстойный возраст для страны-вообщем люди какого возраста больше всего вреда России принесли?
- Почему Дума так тянет с антитабачным законом? Всё очевидно-от курева только вред.
- Если бы вы были судьёй, то в соответствии с п. 2 ст. 128.1 УК РФ, какое наказание за клевету вы бы вынесли Навальному ?