Общество

согласны? образование должно быть для всех высшим и обязательным по закону как священный долг гражданина.

balykovg
balykovg
18 764
нет
многим этот уровень не нужен.. .
а недоучек много.. . которые как специалисты не нужны …
АМ
Анна Марисова
1 151
Лучший ответ
Да бросьте вы, и среднее то не тянут, а вы про высшее...
Yangibay Rustamov
Yangibay Rustamov
59 355
Конечно
Не-а. . Верхнее образование должно быть доступным, но обязательным его сделать даже теоретически не возможно. . Кто будет работать, если все граждане в возрасте от 18 до 23 лет будут учиться?
balykovg а как мы содержали Вооружённые Силы? даже за границей.
кроме того, я считаю, что дети и школа (плюс вузы) могут прокормить и себя и ещё родителям помогать и налоги платить. это же масса бизнес-тем: и с/хозяйство, и всякие виды искусства, и подсобные работы, и мелкие простые работы, и околонаучные, и тд и тп. нужно просто поменять взгляды на жизнь учащихся.
я работал с 5го класса и получал больше родителей. летом. но можно кооперативы всякие в школах иметь, и обязать разные предприятия по лицензии иметь вакантные места для школьников и студентов. здесь проблемы нет - кроме как сделать другие установки на школьную жизнь.
Во многих странах идут к этому. А у нас вводят частично платное среднее и даже начальное образование. Страна неразвитая - правительство и президент - типичные "индийские раджи" или вожди Африканских племён, паразитирующие на нищете окружающих. В тех странах у богатых крыши золотом кроют, а работникам их одеть нечего, благо, что тепло там. Туда и стремимся.
У нас сейчас и так слишком много недоучек с корочками о высшем образовании ничего не умеющих и не знаюших.
Сырым Касымов
Сырым Касымов
61 408
Нет, не согласна. Даже среднее образование не должно быть обязательным. У всех людей разные способности, разные возможности. Зачем тратить средства и время на человека, обучая его тому, что он в силу объективных причин не способен усвоить? У гражданина нет такого священного долга и быть не может. Учеба и профессия - свободный выбор свободного человека. Таким подходом, о котором вы говорите, можно только дискредитировать высшее образование: специалисты будут все одинаково плохими, а толковых рабочих не будет совершенно.
Егор Дрягин
Егор Дрягин
92 495
Похоже, что власти этого и хотят, только для достижения этой цели они снижают уровень высшего образования, например введя бакалавриат, сократив срок обучения до 4 лет!
Вообще-то могли бы сразу выдавать корочки, и не тратя время на обучение! Ну по плану Чубайса, наверное, это дело будущего!
Дмитрий Волков
Дмитрий Волков
76 473
Явный перебор!
Для всех высшее - нелепица. Так как есть и долго ещё будут нужны профессии, требующие лишь среднего или среднего специального образования. Такое высшее образование окажется ничем неоправданной тратой времени и средств
Обязательное общее среднее образование ещё в СССР было законодательно закреплено. Оно определит некий начальный культурный уровень гражданина. А заниматься собственной культурой, помимо любого полученного образования, увы, законодательно не заставить.
Это дело воспитания в семье и зова души.
Ситуация драматична - сохранить бы уровень прежних лет в системе любого образования.
И к слову моё любимое: - Троечники составляют угрозу всей мировой цивилизации!
ОА
Оля Абрамова
51 424
balykovg вот потому она и драматична. нужно менять взгляды на воспитание и обучение. я так думаю.
НЕТ! Я только ДУБОВ видела с высшим! и Столько инженеров дворниками работали!
balykovg ну.. и пусть все дворники будут с высшим. быстрее придумают хитрости какие-нибудь.
А им насрать, школа - платная, институты, универы - цены в два раза выше. Не нужны грамотные, нужно рабочее быдло.

Похожие вопросы