Общество

Как вы относитесь к убийству царской семьи? Правы ли те, кто считает, что это было ритуальное убийство?

С сожалением отношусь.. . И о другом думаю.. . как докалывали штыками княжен.. . достреливали наследника.. . Сжигали и прятали трупы.. . И что? Потом пройдет почти век, за это время погибнут миллионы.. . а жизнь все равно не станет лучше.. . Во имя чего они погибли? Кто в этом виноват? Евреи и мировая закулиса? Мы же сами и виноваты, евреи и не евреи. . не эллин и иудей).. . Вот и сейчас-спорим до остервенения. . Ленин, Сталин, Берия, Малюта Скуратов).. . то, сё... и что? Толку то что-столоночальники как брали, так и берут, только сейчас берут больше))).. . Не ритуальное это убийство.
Сергей Брагин
Сергей Брагин
19 089
Лучший ответ
Я к убийству детей вообще отрицательно отношусь.... но ритуальным это убийство не считаю.
Алена К
Алена К
84 133
Нет не ритуальные. Спасти царскую семь стремились Русские генералы царской армии, а чтобы не допустить этого семью уничтожили . Большевики потом и друг друга уничтожали, и народу досталось- в тюрьмы и в лагеря по доносу. Не забывайте так же, что дочери царя немецкие принцессы.
OK
Orda. Knight
81 989
скорее чекистко - разведовательное-заказное с одним и тем же почерком - сожжение тел, развеивание праха, стирание лиц кислотой. Один почерк был - значит один заказчик. И как в случае с Г. Распутиным, так и с Романовыми. Чтобы стереть следы главного убийцы - разведчика из Англии.
Наши исполнители - лишь подставные и понятые.
Не помню, чтобы кого то ещё так тщательно хотели стереть с лица земли, как их. Казалось бы, ну убили и убили. Ну трупы нашли и нашли. Ведь не воскресишь же. Ан, нет, сжигали и развеивали. Стиль.
Ринат Xays
Ринат Xays
59 591
Хватит верить во всякие глупости!
Убийство детей- чьих бы ни было- это все таки подлость, какими бы словами это не оправдывали. Пусть Бревик убивал детей норвежских летчиков, которые бомбами убивали ливийских детей- не оправдание это. Совсем не оправдание как бы он не юлил и не вертел жирной попкой на суде.. .
Ритуала конечно никакого не было и стирания в порошок с помощью кислоты тоже.. . Это уже колчаковские следователи потом додумали -для красочности, дущешипательности, броскости заголовков в газетах ( и маскировки своей суд. мед. некомпетентности.... Потому что не вяжется это с объективными данными- не бывает такого в природе. Уроки химии в гимназиях пропускали- вот и получился ляп) .
Те кто убивает детей-сволочи!
Судя по фактам, которые мы знаем, Романовых растреляли из обыкновенного огнестрельного оружия, не применялось никаких ритуальных кинжалов, или серебрянных пуль. Это была жестокая расправа над классовым врагом, в духе тех времен, без суда и следствия. Уничтожили всю семью, на всякий случай, что б в будущем исключить кровную месть.
*R
*** R@mil ***
26 469
Даже, если говорить примитивно, любой из наследников царя мог стать знаменем. А завоевать Россию тогда было много желающих, вспомните историю. И большевики, практически, были вынуждены в тех условиях поступить именно так. Никакой ритуальности - политическая необходимость. А люди всегда пешки в политечкских играх.
однофамилица?:)
МР
Макс Рябов
14 665
Не знаю. Я не был при тех событиях.
В 1613 году Романовы восходя на престол повесили 3 летнего сына лже Дмитрия. Назвав ребенка воренком. Это ритуальное убийство?

Похожие вопросы